Все становится на свои места

[kornev]

Имеется «загадка» тотального призыва в 1943-44 гг. исключительно этнически русских 17-летних мальчишек (в том числе с освобожденных территорий), при специальной оговорке, что другие национальности освобождаются от призыва. Данную «загадку» можно объяснить только двумя способами:

1) Сознательное желание Сталина и сталинского руководства уменьшить долю русских в населении СССР. То есть, убить на уже заканчивающейся войне как можно больше русской молодежи. Может быть, не по собственной воле, а по распоряжению вышестоящего руководства Великобритании (если верна версия Галковского).

2) Нулевая боеспособность солдат из освобожденных от призыва национальностей. То есть, Гитлера победил все-таки не «советский», а именно русский народ (и другие славянские и родственные русским народы).

P.S. А вот еще интересное толкование: "Мы тем самым возвращаемся к известной читателям моего ЖЖ идее, что социализм изначально планировался как нечто временное. Создали социализм, устроили геноцид русскому народу, развалили социализм и стали чавкать у капиталистического корыта".

Comments

[maxbaer.livejournal.com]

скорее все же второе.
у меня дед воевал - рассказывал про среднеазиатов ПРЕКРАСНОЕ.

[gryzchick.livejournal.com]

Вторая версия подтверждается тем, что в дальнейшем случилось с освобожденными от призыва национальностями. В отличие от первой.

[slonopotamov.livejournal.com]

Ну с освобожденных территорий нерусских тоже призывали - в блоге oper-74 об этом есть пост.

Скорее все-таки верна вторая версия. Где-то я читал о высказывании кажется маршала Баграмяна, что дивизия боеспособна только если доля русских не ниже опр.процента (70% кажется).

Мне кажется дело не в том, что одни - умеют воевать, а другие нет.
Осн.причина по-моему - незнание языка, непонимание зачем воевать.

[sssshhssss.livejournal.com]

И первое и второе.

[a-i-v-a-r.livejournal.com]

а кроме освобожденных от призыва жителей перечисленных республик и славян в России больше никого нет?

Второе , да.

[alexvelikoross.livejournal.com]

А первое ...вот интересно за 1945-1953 сколько усатый вложил в русскую деревню? в русские города ? по сравнению с "ташкентами" и "тифлисами"?
Значит -сознательное тоже!
Ибо Советский Союз=союз совецких , а Ждановым помирать молча...

[pascendi.livejournal.com]

2), причем не только нулевая боеспособность -- но и большая доля предателей и перебежчиков.

[ex-tritopor.livejournal.com]

Есть ещё третье - подозрение нерусских народов в нелояльности.

[17ur.livejournal.com]

Третья версия - так как русские были сильнее отформатированы советской властью, то массовый призыв русских создавал меньшие неприятности для власти на территории, с которой призывали. То есть при призыве прекрасных азиатов власть рисковала басмачами, которые не просто ховались по подвалам, а ещё бы пришлось тратиться и на их подавление.

Что же до "запланированных потерь"... мнится мне, что сей подход есть подход до-сталинский, как раз при Сталине сильно дезавуированный (людей стали понимать ХОТЯ БЫ как ресурс, "незачем тратить рабочие руки"), но записанный на Сталина потомством отстрелянной части партии, "когда стало можно".

[tambovsky-wolk.livejournal.com]

Сталин, конечно, был сволочью, но вряд ли русофобом до такой степени. И даже если в начале 30-х он в геноциде был замешан, то уж к 1943-то году он прекрасно понимал, что строительство Империи без русских невозможно. Так что отказ от призыва в армию инородцев был целиком обусловлен ихней абсолютной негодностью.

[kuula.livejournal.com]

Во-первых, разумеется, налицо фактическая ошибка.

Разумеется, призывали всех. Бурят, якутов, киргизов, армян, марийцев.

Во-вторых, знаменитая 316-я стрелковая дивизия Панфилова, в 41-м останавливавшая немцев под Москвой, более чем наполовину состояла из казахов. Нулевая? Скорее наоборот: в сравнении с любыми сибирскими народами русские из России - имеют нулевую боеспособность. Рядом с бурятом, якутом, тувинцем, к примеру.

Причина в том, что русский - это в общем случае забывший своих предков, лишенный корней космополитичный индивидуум. Есть исключения, но они редки, и относятся в основном к таким категориям, как староверы, всякие там "семейские" или "молокане" - от основной массы русских оторвавшиеся.

В массе же русские, особенно из Зауралья (то есть к западу от Урала) слабоваты в боевой обстановке. И плохо переносят нагрузки.

[zaslany-kazak.livejournal.com]

ни первое ни второе.
скорее всего учитывался опыт николая второго: попытка призыва чёрных на фронт в 1916 году вылилась в огромное восстание, которое отвлекло от фронта войска на подавление , боеприпасы для действующей армии, лишило военную промышленность ресурсов для производства порохов. что в целом отрицательно сказалось даже на брусиловском прорыве.