kornev: (гоню телегу)
kornev ([personal profile] kornev) wrote2010-05-12 04:37 pm

Из опыта общения с чехами

По-видимому, существует только три самостоятельных славянских языка: русский, польский и «общеславянский». Диалектами последнего являются чешский, болгарский, сербский, но также и все русско-украинско-белорусские деревенские диалекты (сохраняемые людьми, «кому за 90»). Человек, изучивший в детстве диалект «деревенского языка» где-нибудь на юге Брянской области, может свободно, без всяких затруднений понимать устную речь носителей любого другого диалекта общеславянского языка. Исключение – официальный украинский, поскольку он является смесью польского и деревенского. Точному пониманию могут препятствовать польские элементы языка. (Это не к порицанию украинства, а просто как факт)

P.S. Во избежание недоразумений, еще раз повторяю, что не имею ничего против украинского языка самого по себе (если он не навязывается насильно). Если вы еще не оценили приятное своеобразие украинской речи, рекомендую посмотреть какой-нибудь добротный голливудский фильм в профессиональном дубляже. К примеру, где-то в торрентах встречалась «Голая правда» с украинской звуковой дорожкой. Очень рекомендую: именно при просмотре этого фильма на меня снизошло понимание великолепной фонетической эстетики украинского. Этот фильм, кстати, - отличная метафора отношений Украины и России. Неприступная «типично-украинская» бизнес-девчина, внешне похожая на Тимошенко, в конце концов отказывается от надуманного «евроидеала» и сливается в страстном экстазе с мужественным «типично-русским» парнем, который внешне циничен и груб, но внутри – человек душевный, надежный.

[identity profile] kornev.livejournal.com 2010-05-12 05:28 pm (UTC)(link)
Ну, все размазали по асфальту :-) Я же говорю: субъективные бытовые впечатления, не более того.

[identity profile] alisarin.livejournal.com 2010-05-12 05:52 pm (UTC)(link)
Мне тоже как-то вынужденно пришлось с этим познакомиться: убеждать Виктор Андреича (http://nounivers.narod.ru/pub/open.htm#zol) в несправедливости его лингвофриковой теории :) Вообще где ни копни, везде что-то уже где-то придумано, тем более, в таком традиционном направлении как этимология :))

Может, в этом проявляется пренебрежение к гуманитарным наукам - они, дескать, ничего не открывают. Вот, например, читаю такой любопытный список вопросов "на сообразительность" (http://fandaal.livejournal.com/2290017.html), и ни одного - по гуманитарной тематике... Хоть бы спросили: "что появилось раньше - протестантская этика или дух капитализма?" ;-)

[identity profile] kornev.livejournal.com 2010-05-12 05:53 pm (UTC)(link)
Спасибо за ссылку, посмотрю на досуге (названия интригуют).

[identity profile] schwalbenjaeger.livejournal.com 2010-05-12 08:09 pm (UTC)(link)
В гуманитарных науках редко бывают точные ответы. Про ту же протестантскую этику можно поспорить с нескольких точек зрения. Сама точная - лингвистика, но там уже давно очень много математики.

[identity profile] alisarin.livejournal.com 2010-05-13 05:45 am (UTC)(link)
Замечание о протестантской этике - шутка. Но что неточного в тех же исторических датах? Что неточного в простом суждении о звукоподражательном происхождении слов "пинг-понг" или "флирт"?

Другое дело, что некоторые выводы гуманитарных наук ... нестроги. Но эта нестрогость - результат того же порядка вещей, что и нестрогость прогноза погоды - многофакторная система плохо позволяет точно выделить "веса" факторов. Поэтому мы и затрудняемся с точным определением момента следующего конъюнктурного спада :)

[identity profile] schwalbenjaeger.livejournal.com 2010-05-13 07:20 pm (UTC)(link)
Я продолжил вашу шутку:) Даты не вся история, а её доказательное орудие.