![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Осторожно, работают мурзилки
Из статьи некоего Калашникова в журнале «Русский Обозреватель»: http://www.rus-obr.ru/idea/6122 (подозреваю, что это «креативный ответ» данного издания на недавний манифест).
«Какую цель преследуют нынешние «чисторасы» (национал-либерасты), призывающие к «развалу Говнорашки» и созданию на ее месте кучи «этнически чистых русских республик»? Они — либо тупые твари, либо — откровенные предатели. И работают они на тех дяденек с Запада, что мечтают навсегда покончить с русской нацией. Каким царством деградации станут эти «русистаны» — писал много и повторяться не желаю. Национал-демократия — это замаскированный комплекс глубокой национальной неполноценности плюс откровенная лень (не нужно нам сверхусилий, только вот налоги перераспределим), помноженный на откровенное мракобесие. Вариант нынешней «расово-солидарной» национал-демократии — это яд для русских, сваренный в американских лабораториях». А значит — смерть этим тварям, смеющим считать себя «истинно русскими»»!
«Из области химер — и проповедуемый союз с Европой. Европа уже безнадежна. Она нас ненавидит, даже впав в старческую немощь. Да и кому нужен союз с русскими, добровольно опускающими себя в сырьевое мракобесие? Альтернатива — мир русского Третьего проекта. Новой Империи — империи футурополисов, сверхлюдей, нейросоца, Шестого техноуклада. Империи, где правят низкопримативные пассионарии-творцы, где коррупция безжалостно уничтожена новой опричниной, которая опирается на местное самоуправление и быстро захватывает всю страну, становясь Новой Реальностью». Это империя Диктатуры развития, уступающей затем место делиберативной демократии — нейросоцу».
Что тут показательно – методы «работы». Визг про «наноимперию» - это гарнир, на самом деле «тупая тварь» (ТМ) пытается навязать бедным жертвам этого издания мысль о тождестве с "расизмом" и "борьбой за чистоту крови" целого комплекса независимых политических идей: национал-демократии, русского регионализма и автономизма, и даже почтенного либерализма. Даже идея вступления в ЕС – и то выдается за "следствие расизма", хотя в мире нет более политкорректной и настроенной на мультикультурализм федерации, чем ЕС.
Но главный перл это все-таки «русистаны» и «этнически чистые русские республики». Не является ли автор гнуснейшим расистом, намекая на то, что государства и республики с тюркским окончанием «-стан» чем-то ущербны и неполноценны? Нет ли в этом тюркофобии? Если «Русистан» - это плохо, то значит и «Татарстан» - тоже плохо? Чем Русская республика в рамках РФ принципиально отличается от Карельской республики, Татарской республики, Якутской республики? Или автор считает, у власти во всех этнических субъектах федерации стоят расисты, проводящие доктрину «этнической чистоты нации»? Если не так, то значит, по мнению автора (да и всей редакции «Русского Обозревателя»), русский народ по своей природе – это какие-то особенные выродки-нацисты, которые неспособны создать нормальную этническую автономию, хотя бы в подражание Татарстану или Карелии. И с этим душевнобольным провокатором встречался Президент России! Советы от него принимал!
«Какую цель преследуют нынешние «чисторасы» (национал-либерасты), призывающие к «развалу Говнорашки» и созданию на ее месте кучи «этнически чистых русских республик»? Они — либо тупые твари, либо — откровенные предатели. И работают они на тех дяденек с Запада, что мечтают навсегда покончить с русской нацией. Каким царством деградации станут эти «русистаны» — писал много и повторяться не желаю. Национал-демократия — это замаскированный комплекс глубокой национальной неполноценности плюс откровенная лень (не нужно нам сверхусилий, только вот налоги перераспределим), помноженный на откровенное мракобесие. Вариант нынешней «расово-солидарной» национал-демократии — это яд для русских, сваренный в американских лабораториях». А значит — смерть этим тварям, смеющим считать себя «истинно русскими»»!
«Из области химер — и проповедуемый союз с Европой. Европа уже безнадежна. Она нас ненавидит, даже впав в старческую немощь. Да и кому нужен союз с русскими, добровольно опускающими себя в сырьевое мракобесие? Альтернатива — мир русского Третьего проекта. Новой Империи — империи футурополисов, сверхлюдей, нейросоца, Шестого техноуклада. Империи, где правят низкопримативные пассионарии-творцы, где коррупция безжалостно уничтожена новой опричниной, которая опирается на местное самоуправление и быстро захватывает всю страну, становясь Новой Реальностью». Это империя Диктатуры развития, уступающей затем место делиберативной демократии — нейросоцу».
Что тут показательно – методы «работы». Визг про «наноимперию» - это гарнир, на самом деле «тупая тварь» (ТМ) пытается навязать бедным жертвам этого издания мысль о тождестве с "расизмом" и "борьбой за чистоту крови" целого комплекса независимых политических идей: национал-демократии, русского регионализма и автономизма, и даже почтенного либерализма. Даже идея вступления в ЕС – и то выдается за "следствие расизма", хотя в мире нет более политкорректной и настроенной на мультикультурализм федерации, чем ЕС.
Но главный перл это все-таки «русистаны» и «этнически чистые русские республики». Не является ли автор гнуснейшим расистом, намекая на то, что государства и республики с тюркским окончанием «-стан» чем-то ущербны и неполноценны? Нет ли в этом тюркофобии? Если «Русистан» - это плохо, то значит и «Татарстан» - тоже плохо? Чем Русская республика в рамках РФ принципиально отличается от Карельской республики, Татарской республики, Якутской республики? Или автор считает, у власти во всех этнических субъектах федерации стоят расисты, проводящие доктрину «этнической чистоты нации»? Если не так, то значит, по мнению автора (да и всей редакции «Русского Обозревателя»), русский народ по своей природе – это какие-то особенные выродки-нацисты, которые неспособны создать нормальную этническую автономию, хотя бы в подражание Татарстану или Карелии. И с этим душевнобольным провокатором встречался Президент России! Советы от него принимал!
no subject
Фантастику бы ему писать. Ну, то есть, он и сейчас ее пишет, но выдает за что-то применимое к реальной жизни.
(no subject)
так он и пишет
Re: так он и пишет
no subject
(no subject)
no subject
Как можно вообще дискутировать с человеком, который разговаривать не умеет?
Здравствуйте Мартин Алексеевич, ага.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
вы даёте ссылку на русский обозреватель.
(no subject)
Re: Хотя с этим категорически согласен:
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Максимчег просто туп, и, наверно, можно допустить, что он правда не понимает разницы между национальным государством и "борьбой за чистоту арийской расы".