kornev: (гоню телегу)
kornev ([personal profile] kornev) wrote2016-09-29 10:00 am

Влияние абортов на рождаемость

Некоторые люди поддерживают запрет абортов не из религиозных или сентиментальных соображений, а потому что думают, будто запрет на аборты автоматически приведет к значительному росту рождаемости. Ну, хоть к какому-то ощутимому росту рождаемости. Абортов сейчас делается примерно 1 млн. в год, и если хотя бы половина из этого числа загубленных призывников появится на свет, то будет уже ого-го как хорошо. Численность населения резко пойдет в гору. А если наказывать «жестко, по-сталински», то и весь миллион родится. В 2010 году я произвел детальный подсчет (с учетом повышенной смертности и т.п.): каким стало бы население РФ сегодня, если бы не легализация абортов. Цифра получилась «китайская». («Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!»)

Увы, статистика прошлых лет намекает на то, что механически плюсовать аборты к рождениям не получится. Вспомним, что после смерти товарища Сталина коварные враги народа узаконили аборты. Это произошло в 1955 году. И тут же советские женщины, вместо того чтобы рожать трудящихся, толпами повалили в абортарии. Уже в 1957 году в РСФСР официально было зарегистрировано 3,4 млн. абортов. В 1958 году – 3,9 млн. Пик числа абортов пришелся на 1965 год – 5,5 млн. Этот больше, чем население современных Литвы и Латвии вместе взятых. Каждый год в РСФСР абортировалась парочка небольших европейских стран, населенных преимущественно русскими. Какой-нибудь «Гитлер» вместо этого «абортировал» бы под ноль Литву и Латвию и целиком заселил своими. Теоретически, за какие-нибудь 20-30 лет можно было вообще весь СССР заселить исключительно русскими.

Узнав эти страшные цифры, мы тут же делаем вывод, что абортированные миллионы автоматически отнимались от рождаемости. То есть, в 1957 году должно было родиться младенцев примерно на 3,4 млн. меньше, чем до разрешения абортов. В 1958 году должно было родиться младенцев примерно на 0,5 млн. меньше, чем в 1957 году. Заглядываем в таблицу (см. по ссылке), где имеются данные сразу и о числе абортов, и о рождаемости. И видим необъяснимую странность. Среднегодовое число родившихся за период 1951-54 гг. составило 2,934 млн. человек. В 1957 году родилось 2,880 млн. человек. В 1958 году родилось 2,861 человек. Получается, что 3,4 млн. женщин вместо родов ринулись делать аборты, а рождаемость от этого сократилась всего на 54 тысячи человек. В следующем году число абортов выросло на полмиллиона, а число рождений (сравнительно с прошлым годом) сократилось всего на 19 тысяч человек. Тогда как чисто арифметически рождаемость в 1957 году должна была установиться не просто нулевая, а отрицательная: 2,934 млн. – 3,407 млн. = -0,473 млн. Глупость какая-то получается.

Очевидно, в 1957 году произошел не рост числа абортов с нуля, а «выход из тени» ранее нелегальных абортов, которые примерно в таком же количестве преспокойно совершались в «строгие» сталинские времена. Иначе объяснить разительную нестыковку цифр невозможно. То есть, при всех строгостях и запретах сталинского времени, женщины все равно делали по 3 млн. абортов в год, - в три раза больше, чем сегодня, когда аборты совершенно легальны. Товарищ Сталин со своими запретами оказался лопухом, а женщины рожали ровно столько детей, сколько могло прокормиться в той нищей реальности.

Рост числа абортов в следующие за этим несколько лет можно объяснить изменением поведения женщин: свыкнувшись с мыслью о свободе аборта, они стали меньше предохраняться. Грубо говоря, «лишние» полмиллиона абортированных в 1958 году не были бы зачаты, если бы запрет на аборты не был снят. Тенденция привыкания женщин к мысли об аборте достигла насыщения примерно к 1961 году. Только после этого начала наблюдаться какая-то связь между рождаемостью и абортами. Например, число рождений с 1961 по 1962 год уменьшилось на 180 тысяч, а число абортов возросло на 166 тысяч. Но с конца 60-х зависимость этих двух чисел снова ослабела, поскольку в СССР начала развиваться контрацепция, и женщины, в массе, получили какую-то альтернативу абортам. Например, с 1968 по 1969 год число рождений выросло на 31 тысячу, а число абортов сократилось на 122 тысячи. Видимо, «недостающие» 91 тысяча младенцев – результат применения контрацепции вместо абортов. (Я не учитываю влияние поколенческих циклов, связанных с военными потерями, но при сравнении соседних годов этим можно пренебречь). В 2014 году родилось 1,947 млн. младенцев – примерно столько же, сколько в 1971 году (1,975 млн.), но при этом абортов в 2014 году было всего 0,930 млн., а в 1971 году – 4,839 млн. За два поколения женщины значительно поумнели и стали более осторожными. Причем без всяких запретов.

Вернемся теперь к нашей исходной задачке. Мы знаем, как развивалась ситуация после легализации абортов. Попробуем «обернуть время вспять» и предсказать, что случится, если аборты будут запрещены.

1) Какая-то часть женщин изменит свое поведение и будет лучше заботиться о контрацепции. Поведение этих женщин уменьшит число абортов, но не увеличит рождаемость.

2) Остальные женщины будут делать аборты нелегально, - так же, как они ухитрялись это делать при Сталине. Из сопоставления чисел понятно, что в начале 50-х гг. должно было совершаться примерно 3 млн. нелегальных абортов в год, несмотря на строжайший тоталитаризм, всеобщее доносительство и отсутствие интернета, где можно разыскать «специалиста» или прочитать «инструкцию». Даже товарища Сталина, с его устрашающими усами и воинственными заградотрядами, наши женщины не испугались. А вы надеетесь, что они испугаются Мизулину с Кузнецовой. Наш текущий миллион абортов просто тонет в сталинской цифре, – несомненно, все они будут сделаны.

Ясно, что большая часть сталинских абортов совершалась кустарно, самопально, с максимальным риском для здоровья и будущей плодовитости женщины. То же самое будет происходить и сегодня. Если женщина решила убить собственного ребенка, то мотивация к этому у нее должна быть настолько сильна, что страх нанести вред своему здоровью на решение уже существенно не повлияет. Тем более, что среди использующих аборт должна быть высока доля тех, кто и без того вредит себе курением, водкой, наркотиками и не особо задумывается о завтрашнем дне.

Итак, можно предсказать, что с запретом абортов рождаемость или совсем не повысится, или повысится крайне незначительно. А по мере того как женщины будут наносить себе вред самопальными абортами, рождаемость начнет снижаться. Вывод очевиден: Для улучшения демографии нужно не запрещать аборты, а стимулировать рождения. Или хотя бы делать это одновременно.

У меня есть подозрение, что люди, которые реально управляют Россией, об этом прекрасно знают. И православным гуманизмом они, конечно, тоже не руководствуются. Чего же они хотят? Трудно сказать. Может, просто денег.

1) Большая часть абортов оплачивается по полисам ОМС. Запрещаем – получаем экономию. Эту сумму можно недодать медицине и уменьшить дефицит бюджета.

2) Женщин, у которых диагностированы последствия нелегального аборта, можно, в наказание, отлучать от системы ОМС. Снова экономия.

3) Неизбежно возникающая сеть подпольных услуг – хороший криминальный бизнес, его можно крышевать. Можно подкормить полезных силовиков, которые пострадали от разорения торговых сетей и сокращения операций с черным налом.

4) С абортами связан бизнес по использованию тканей абортированных эмбрионов. Сейчас он «слишком на свету», «слишком легален», чтобы обложить его криминальными поборами. С запретом абортов он естественно перейдет в тень и станет целиком криминальным. Конечно, общее число операций такого рода уменьшится по сравнению с сегодняшним днем. Но зато все оставшиеся «окажутся в правильных руках». При этом, манипулируя нуждающимися в аборте женщинами, подпольщики могут переносить аборт на более поздние сроки, чем позволяется сейчас, и тем самым значительно увеличивать ценность «продукта».

Не исключено, что в период экономического коллапса многих женщин из бедных семей будут соблазнять идеей: забеременеть специально для того, чтобы потом нелегально продать эмбрион и как-то прокормиться. Увяжут это с деятельностью коллекторов. Коллекторы и будут «делиться идеей», намекая на печальные альтернативы для должников. Собственно, коллекторы могут и принудительно осуществить сам «акт зачатия», - эпизоды с насилием уже встречались в СМИ. Словом, это очень прибыльный, взрослый бизнес, ориентированный на экспорт в развитые страны. Россия уже сейчас – один из крупнейших мировых поставщиков. Для элиты - неплохая замена дешевеющим нефти и газу.

P.S. Я не специалист в сфере демографии и сужу из соображений здравого смысла «+калькулятор», так что могу ошибаться.

[identity profile] gray-bird.livejournal.com 2016-09-29 07:11 am (UTC)(link)
Как мне кажется, вы исходите из ложного предположения, что подобные заявления делаются взвесив все долговременные последствия. Как мне кажется, в настоящее время подобные заявления делаются только из соображений коньюктуры текущего момента. Надо свеженазначеному человеку заявить о себе вот он и делает "заявление космического масштаба и столь же космической глупости" (с). Ну а дальше, если вдруг находится группировка, которая обнаруживает в подобной дури выгоду для себя - начинают ни шатко не валко потихоньку реализовывать, а не найдется выгодоприобретатель - высказанная дурь так и остается трескучим заявлением.
ext_683097: (Default)

[identity profile] ab-2.livejournal.com 2016-09-29 07:34 am (UTC)(link)
Есть ещё один момент, про который все забывают. Гарантированный взрыв уличной преступности через 16-18 лет после запрета абортов.

[identity profile] zoghozzerofive.livejournal.com 2016-09-29 07:55 am (UTC)(link)
"Взрыв уличной преступности" - вы абортарии с правоохранительной системой не перепутали, не?

Если без шуток, то осуществлять правоохренительную деятельность через евгенические процедуры - вещь крайне неблагодарная. С бродячими собаченьками попытались такое сделать с помощью всяких программок стерилизации. Денег распилили дохуя, а ебучие шавки плодились в геометрической прогрессии и перекусали хуеву тучу народа - пока за дело не взялись несколько другие социальные механизмы типа пресловутых "догхантеров" и народных просветителей за профилактику туберкулеза.

[identity profile] satyavrata.livejournal.com 2016-09-29 07:56 am (UTC)(link)
я человек не религиозный, скорее наоборот, но как можно специально убивать живое существо, тем более если оно будет носителем разума? конечно это право любого человека, но как быть с моралью и совестью?
ext_683097: (Default)

[identity profile] ab-2.livejournal.com 2016-09-29 07:58 am (UTC)(link)
> "Взрыв уличной преступности" - вы абортарии с правоохранительной системой не перепутали, не?

Не-а. Подумайте про психологические особенности нежеланных детей. Прецедент есть. В США уличная преступность как-то неожиданно для всех и существенно упала после 1995 года - аккурат к восемнадцатилетию отмены запрета абортов.

[identity profile] kornev.livejournal.com 2016-09-29 08:03 am (UTC)(link)
Не только носителя разума. Даже мышку жалко убить, хоть она и вредитель.

[identity profile] satyavrata.livejournal.com 2016-09-29 08:05 am (UTC)(link)
ну да. и мышка не вредитель, просто живет, как умеет.

[identity profile] zoghozzerofive.livejournal.com 2016-09-29 08:09 am (UTC)(link)
"уличная преступность" - то есть неквалифицированные преступления против личности типа "грабеж" и "разбой" зависят сугубо от смотрящих за раёном (без разницы кто это - воры в законе или полиция). Без их санкции такие вещи не происходят - так как уебков (а это уебки), промышляющих без разрешения (и упаси кпсс - против запрета) ломают, забирают награбленное, ставят на счетчик, сдают ментам, лишают крыши и наказывают всех, кто скупает у них хабар.

Смотрящие же за раёном ходят под вертикалькой власти - других вариантов в жизни не бывает. Хочет вертикалька народ закошмарить - напускает это западло, не хочет - и все "уличные преступники" куда - то моментально исчезают.
ext_683097: (Default)

[identity profile] ab-2.livejournal.com 2016-09-29 08:11 am (UTC)(link)
Ну расскажите про вертикальку власти в США в 60-80-х годах.

[identity profile] zoghozzerofive.livejournal.com 2016-09-29 08:19 am (UTC)(link)
Человек (даже в США) - существо социальное. То есть всегда (всегда) есть строгая иерархия в группах - вплоть до самого верха. И поэтому вертикалька там имелась и в 60х и 80-х и даже гораздо раньше. Без нее просто не бывает, от слова совсем.
ext_683097: (Default)

[identity profile] ab-2.livejournal.com 2016-09-29 08:21 am (UTC)(link)
В общем, бла-бла-бла детектед.

[identity profile] zoghozzerofive.livejournal.com 2016-09-29 08:30 am (UTC)(link)
самокритично

[identity profile] vladro.livejournal.com 2016-09-29 09:07 am (UTC)(link)
На мой взгляд здесь существует только одна этическая проблема: люди, которые не приемлют аборты по религиозным или другим соображениям должны быть уверены, что их налоги не пойдут на оплату абортов. Т.е. процедура должна быть платной.
Да, и согласен с автором первого комментария - сегодня в РФ это вопрос сиюминутный и коньюктурный. Чистая провокация, пиар и попил.

[identity profile] kornev.livejournal.com 2016-09-29 09:11 am (UTC)(link)
Абсурд. Люди, делающие или поддерживающие аборты, тоже платят налоги, - считайте, что аборты оплачиваются из их доли. Причем их пока большинство.

Так и чайлдфри могут сказать: "Мы против деторождения и платим налоги, пусть роды будут платными, а пособия на детей отменят."

[identity profile] vladro.livejournal.com 2016-09-29 09:16 am (UTC)(link)
"считайте, что аборты оплачиваются из их доли"

Да никак не посчитаете. А если вывести это из налогообложения, то вопрос решится автоматически. И не нужно путать убийство (каковым считают аборт его противники) с родами и другими медицинскими процедурами, это совершенно разные вещи.

P.S. То же с эвтаназией.
Edited 2016-09-29 09:18 (UTC)

[identity profile] kedrovy-ruchey.livejournal.com 2016-09-29 09:22 am (UTC)(link)
Дело не в калькуляции, а вообще совсем в другом, в психологии.
Все знают что убивать не хорошо, что грабить не хорошо - это не значит что нет убийств и грабежей, но общество в курсе что это не хорошо и что это карается.

Ровно по этому же принципу проституция и аборты не могут быть разрешены - потому что это не хорошо. Не значит что эти явления пропадут, но важно чтобы общество знало что это не хорошо. Если так носятся с абортами после изнасилований - достаточно ужесточить наказание за изнасилование, чтобы не повадно было - и с конфискацией. Ну и обучение проводить, мужчинам - что от некоего физ контакта мужчины с женщиной у неё случается ребёнок (очень странно, но многие мужчины искренне удивляются такому повороту событий).

Где Российская империя, где проституция была узаконена, в том числе для малолетних? А нет Российской империи.

Государство, которое разрешает грех и узаканивает его - разрушается.
Edited 2016-09-29 09:25 (UTC)

[identity profile] kedrovy-ruchey.livejournal.com 2016-09-29 09:27 am (UTC)(link)
И у людей есть такое право - желать не оплачивать своими налогами грех и стремиться к прекращению оплаты абортов бюджетными деньгами.

[identity profile] beetleboom.livejournal.com 2016-09-29 09:27 am (UTC)(link)
Где СССР, в котором была запрещена проституция? А нет его. Очевидно бредовый аргумент же.

[identity profile] kedrovy-ruchey.livejournal.com 2016-09-29 09:29 am (UTC)(link)
Аборты были разрешены.
Государство в котором разрешены аборты - обречено. А если аборты оплачиваются из бюджета - то есть всем обществом, то деградация идёт ускоренно.
Edited 2016-09-29 09:30 (UTC)

[identity profile] beetleboom.livejournal.com 2016-09-29 09:30 am (UTC)(link)
Т.е. "проституционный" аргумент -- слит?

[identity profile] kedrovy-ruchey.livejournal.com 2016-09-29 09:32 am (UTC)(link)
Любой грех будучи узаконен - разрушителен для общества. Даже один.

Если запретить аборты и разрешить проституцию - деградацию не остановить.
И тем более ни один грех не може быть оплачиваем (то есть поощряться) из бюджета.
Edited 2016-09-29 09:33 (UTC)

[identity profile] acer120.livejournal.com 2016-09-29 09:54 am (UTC)(link)
У меня есть подозрение, что люди, которые реально управляют Россией, об этом прекрасно знают. И православным гуманизмом они, конечно, тоже не руководствуются. Чего же они хотят?

- так они и не хотят, люди, которые управляют Россией. Церковь же и консервативная общественность как были против, так и есть. Просто их влияние чисто статистически растет, но аборты в обозримом будущем никто не запретит.

Максимум - выведут из системы ОМС, что хорошо и правильно и не имеет никаких негативных последствий - никто не побежит к подпольщикам, когда то же самое можно будет так же за те же деньги сделать в больнице.

[identity profile] alba-ruthenia01.livejournal.com 2016-09-29 10:02 am (UTC)(link)
Оно ещё не живое существо. До месяца, когда делают вакуум, это лишь сгусток клеток.
А вы представьте себя 18-летней студенткой, залетевшей случайно, не сумевшей отказать наглому парню. Ей ещё учиться надо, работу искать, замуж надо, вся жизнь впереди, а вы ей предлагаете себе ребенка на шею повесить? Нежеланный ребенок для многих - крах всех жизненных планов. Вы пожелаете такой судьбы своей дочери?

[identity profile] painkiller-01.livejournal.com 2016-09-29 10:10 am (UTC)(link)
Так они уже давно это говорят)) и пособия на детей предлагают отменить.

[identity profile] alba-ruthenia01.livejournal.com 2016-09-29 10:11 am (UTC)(link)
Есть хорошая книга на эту тему у Людмилы Улицкой "Казус Кукоцкого".
Она там рассказывает, как пришел врач к Сталину и показал луковицу, которую женщина засунула себе в матку, дала прорасти корням и выдрала вместе с зародышем. И погибла после этого. Это был самый распространенный народный способ абортирования нежеланного ребенка.
Мой отец был судьей и рассказывал, сколько врачей сидело по тюрьмам за подпольные аборты, сколько женщин умирало или кончало самоубийством из-за невозможности сделать аборт в больнице Сколько семей распалось, сколько жизней молодых женщин было поломано.
Категорически нельзя запрещать аборты. Женщина должна иметь право распоряжаться своим телом, это не машина для деторождения! Ребенок - не котенок, ему слишком многое надо.
Сделать аборты платными - допускаю. Но ни в коем случае не запрещать!

Page 1 of 9