1. А что там помнить?
Вот я цитирую Вас:
А как красиво описан Кронштадт: "О том, что значила многонациональная война, можем судить по красному погрому при подавлении кронштадтского восстания в марте 1921/ Пишет известный эсер и социолог: "Три дня латышское, башкирское, венгерское, татарское, русское, еврейское и международное отребье, свободное от всех ограничений, обезумевшее от кровавой похоти и спиртного, убивало и насиловало"

Видите? 1921 год.
А Вы перешли на "русских офицеров", на что я справедливо указал, что в ТОМ Кронштадте, Кронштадте 1921-го года, офицеры были несколько другие.
А до того, я выразил уверенность, что татары не принимали и не могли принимать участие в убийствах и насилиях.

2. О каком "возмущении очевидца" Вы говорите? Меня возмутило, да, упоминание татар в контексте "убийств и насилия". А вот чем возмутились Вы, я не понимаю.

3. С самого начала речь шла о Кронштадте 1921 года, что я и показал, цитируя Вас.
Процитирую Вас ещё раз:
А как красиво описан Кронштадт: "О том, что значила многонациональная война, можем судить по красному погрому при подавлении кронштадтского восстания в марте 1921. Пишет известный эсер и социолог: "Три дня латышское, башкирское, венгерское, татарское, русское, еврейское и международное отребье, свободное от всех ограничений, обезумевшее от кровавой похоти и спиртного, убивало и насиловало"

4. Не могу сказать, кому продался американец, но очевидно, что здесь речь идёт не о репрессиях против башкир, а об аресте членов валидовской организации. И этих участников, кстати, не убивали и не насиловали, а держали под стражей. Если даже американец прав, и кого-то из них казнили, то это сделали не татары. Татары наоборот, прикрывали их как могли. В частности, спасли остатки валидовских войск от полного истребления именно татары, обеспечив их (башкир) беспрепятственный переход к красным.

4.1. И, да, в валидовской организации состояли и башкиры, и татары.
4.2. Отсюда следует, что здесь "башкиры" употреблено не в этническом, а в политическом смысле.