«Чем хуже - тем лучше» - логика инфантилов и нерусских
С удивлением наблюдаю, как некоторые люди, неглупые в других отношениях, сегодня предаются мечтаниям в стиле «чем хуже - тем лучше». Чем хуже будет в России, тем труднее нынешней верхушке будет удержать власть, тем скорее ее свергнут, или же она будет вынуждена пойти на радикальное изменение своей политики в пользу русских. Поэтому «пусть сильнее грянет буря» и т.п. Если человек смотрит на ситуацию, укрывшись в другой стране, или ему русских не жалко, то эту логику еще можно понять. Но если он живет в России, и к тому же русский, то подобная логика - голимый инфантилизм.
Русские в РФ находятся в самом низу пищевой пирамиды, поэтому при любых потрясениях русским придется хуже всего, и любые кризисы, репрессии и войны закончатся с наибольшими потерями именно для русских, даже если затронут верхушку. В истории XX века это было показано предельно ясно. Хотя даже сегодня находятся идиоты, с многозначительным видом рассуждающие о том, что вовлечение России в большую ненужную войну (с Турцией и т.п.), якобы, может улучшить положение русских. Так и представляешь себе русского солдатика в окопах 1941 года, который радуется: «Вот, немцы Сталину задницу надрали, и это для русских очень хорошо!» Но Сталин в итоге выкрутился, а русских - минус 20 миллионов. А когда Сталин понял, что «пронесло», то еще и Ленинградское дело устроил, добил тех русских администраторов, которые помогли ему выиграть войну и «стали много об себе понимать». А страной после этого 40 лет управляли украинцы. И сегодня все издержки тоже спишут на русских, а потери для верхушки пройдут в формате «на каждый потерянный элитой бутерброд с икрой - 10 погибших русских». А по завершении кризиса будет еще один убитый русский, который «имел наглость» подняться во время кризиса и перехватить этот бутерброд (см. Ленинградское дело).
История последних 100 лет показывает, что в стабильной ситуации русские способны постепенно наращивать свое представительство в элите и в средних слоях, но любая революция выбрасывает массы русских из этих слоев в самый низ, а их место занимают представители организованных меньшинств. Русские по своей природе - это цивилизованный государственный народ. В ситуации стабильности и порядка они способны реализовать свои конкурентные преимущества, даже если текущая государственность «чужая» и русским не особо благоволит. Именно по этой причине русские так легко адаптируются в европейской эмиграции, быстро поднимаются в средний класс. Но когда наступает хаос и беспредел, эти конкурентные преимущества перестают работать перед лицом навыков тех народов, которые привыкли жить в азиатской архаике (кланами и диаспорами). Это хорошо заметно и по 1917 году, и по 1991 году.
Вспомните недавние 90-е. В позднесоветский период десятки миллионов русских занимали классические ниши среднего класса: преподаватели, врачи, инженеры, научные работники, офицеры, администраторы и т.п. Но вместо постепенной и разумной трансформации советского строя, на китайский манер, наступила «революция 90-х», и большинство этих людей в экономическом отношении были выброшены в самый низ, на грань физического выживания. Многие из русских, кто тогда все же сумел сориентироваться в мутной воде и стал заниматься бизнесом, были или убиты, или разорены. Русские политики, появившиеся на общей волне демократизации, очень быстро были выброшены из власти. В целом, относительно других этнических групп, русские в 90-е явно проиграли и в экономическом плане, и в плане власти, и в плане статуса, в плане влияния на культуру и СМИ. Советская собственность в основном досталась не русским. С началом «путинской стабильности», какой бы антинациональной она ни была по своей сути, русские снова кое-что отыграли - именно за счет стабильности и появления относительно цивилизованных «правил игры». В 2000-е снова появилось немало русских, относящихся к среднему классу, еще больше - выбравшихся из бедности. У людей появились надежды. Сейчас яблоню снова начинают трясти - и первыми опять посыпятся русские. А вот будет ли послекризисный строй более дружелюбен к русским - большой вопрос.
Далеко не случайно русский народ за годы правления чужой власти усвоил эти истины: «лишь бы не было войны», «лишь бы не было потрясений». Люди понимают, что любая крупная война или революция будет проходить за счет русских и на русских костях, в то время как все остальные будут делить собственность и власть, и плясать на пепелище.
Русские в РФ находятся в самом низу пищевой пирамиды, поэтому при любых потрясениях русским придется хуже всего, и любые кризисы, репрессии и войны закончатся с наибольшими потерями именно для русских, даже если затронут верхушку. В истории XX века это было показано предельно ясно. Хотя даже сегодня находятся идиоты, с многозначительным видом рассуждающие о том, что вовлечение России в большую ненужную войну (с Турцией и т.п.), якобы, может улучшить положение русских. Так и представляешь себе русского солдатика в окопах 1941 года, который радуется: «Вот, немцы Сталину задницу надрали, и это для русских очень хорошо!» Но Сталин в итоге выкрутился, а русских - минус 20 миллионов. А когда Сталин понял, что «пронесло», то еще и Ленинградское дело устроил, добил тех русских администраторов, которые помогли ему выиграть войну и «стали много об себе понимать». А страной после этого 40 лет управляли украинцы. И сегодня все издержки тоже спишут на русских, а потери для верхушки пройдут в формате «на каждый потерянный элитой бутерброд с икрой - 10 погибших русских». А по завершении кризиса будет еще один убитый русский, который «имел наглость» подняться во время кризиса и перехватить этот бутерброд (см. Ленинградское дело).
История последних 100 лет показывает, что в стабильной ситуации русские способны постепенно наращивать свое представительство в элите и в средних слоях, но любая революция выбрасывает массы русских из этих слоев в самый низ, а их место занимают представители организованных меньшинств. Русские по своей природе - это цивилизованный государственный народ. В ситуации стабильности и порядка они способны реализовать свои конкурентные преимущества, даже если текущая государственность «чужая» и русским не особо благоволит. Именно по этой причине русские так легко адаптируются в европейской эмиграции, быстро поднимаются в средний класс. Но когда наступает хаос и беспредел, эти конкурентные преимущества перестают работать перед лицом навыков тех народов, которые привыкли жить в азиатской архаике (кланами и диаспорами). Это хорошо заметно и по 1917 году, и по 1991 году.
Вспомните недавние 90-е. В позднесоветский период десятки миллионов русских занимали классические ниши среднего класса: преподаватели, врачи, инженеры, научные работники, офицеры, администраторы и т.п. Но вместо постепенной и разумной трансформации советского строя, на китайский манер, наступила «революция 90-х», и большинство этих людей в экономическом отношении были выброшены в самый низ, на грань физического выживания. Многие из русских, кто тогда все же сумел сориентироваться в мутной воде и стал заниматься бизнесом, были или убиты, или разорены. Русские политики, появившиеся на общей волне демократизации, очень быстро были выброшены из власти. В целом, относительно других этнических групп, русские в 90-е явно проиграли и в экономическом плане, и в плане власти, и в плане статуса, в плане влияния на культуру и СМИ. Советская собственность в основном досталась не русским. С началом «путинской стабильности», какой бы антинациональной она ни была по своей сути, русские снова кое-что отыграли - именно за счет стабильности и появления относительно цивилизованных «правил игры». В 2000-е снова появилось немало русских, относящихся к среднему классу, еще больше - выбравшихся из бедности. У людей появились надежды. Сейчас яблоню снова начинают трясти - и первыми опять посыпятся русские. А вот будет ли послекризисный строй более дружелюбен к русским - большой вопрос.
Далеко не случайно русский народ за годы правления чужой власти усвоил эти истины: «лишь бы не было войны», «лишь бы не было потрясений». Люди понимают, что любая крупная война или революция будет проходить за счет русских и на русских костях, в то время как все остальные будут делить собственность и власть, и плясать на пепелище.
no subject
РпоÑом. Ð ÑÑÑÐºÐ¸Ñ ÑоÑмалÑно болÑÑинÑÑво. ÐоÑÐµÐ¼Ñ Ð¾Ð½Ð¸ не могÑÑ Ñами воÑпÑепÑÑÑÑвоваÑÑ ÐºÐ°Ð»Ð°Ð±Ð°Ð»ÑкÑ? :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Ð ÑÑÑкие, как гÑÑппа, на ÑÑо-Ñо
Re: Русские, как группа, на что-то способны
Re: Русские, как группа, на что-то способны
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
ÑÑÑÑкие ÑбиваÑÑ ÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ .
no subject
"РпозднеÑовеÑÑкий пеÑиод деÑÑÑки миллионов ÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ Ð·Ð°Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð»Ð¸ клаÑÑиÑеÑкие ниÑи ÑÑеднего клаÑÑа" - Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ ÑлиÑком гÑÑбо, но Ð°Ð½Ð°Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ Ñ Ñезонной ÑÑÑижкой баÑанов напÑаÑиваеÑÑÑ Ñама Ñобой. ÐаÑаÑÑили ÑеÑÑÑÐºÑ - добÑо пожаловаÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ ножниÑÑ. ÐеÑжели еÑе еÑÑÑ Ð¸Ð»Ð»Ñзии, ÑÑо ÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾ "ÑеволÑÑиÑÑ " или "паÑÑиоÑизме и ÑÑабилÑноÑÑи" пÑинимаÑÑÑÑ Ð² ÐÑемле?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ñ, Ñеже ÑезеÑваÑии,
Re: Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ñ, Ñеже ÑезеÑваÑии,
Re: Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ñ, Ñеже ÑезеÑваÑии,
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
ÐодождиÑе, бабонÑки, ÑкоÑо Ñ Ð²Ð°Ñ Ð²Ñе бÑдеÑ? ÐÑÐ¾Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð»Ð¸ и не Ñаз!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
ÐÑÑ Ð²ÐµÑно, Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¸Ð¼ ÐÐ
Ñак ÑÑо "ÑÐµÐ¼Ñ Ð±ÑÑÑ, Ñого не миноваÑÑ"
ÐÑоÑÑо надо иÑполниÑÑ Ð´Ð¾Ð»Ð³, когда наÑнÑÑÑÑ.
ÐÐÐÐСТРРÐÐÐÐÐÐСТЫ...
no subject
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Ð Ñам ÑвÑзи намного ÑилÑнее, Ñем в лÑбой диаÑпоÑе, пÑоÑÑо на Ð½Ð¸Ñ Ð² маÑÑовой кÑлÑÑÑÑе не делаÑÑ Ð°ÐºÑенÑа. Так ÑÑо Ñ Ð²Ð°ÑÐ¸Ñ Ð´ÐµÐ·Ð¸Ð½ÑоÑмиÑоваÑÑ Ð»Ñдей, а Ñо могÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ÑмаÑÑ Ð½ÐµÐ²ÐµÑÑÑ ÑÑо пÑо доÑÐ¾Ð³Ð¸Ñ ÑÑанÑÑзов или амеÑиканÑев.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Но полноценного гражданского общества почему-то нет
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
ÐÐ»Ñ Ð½Ð¸Ñ "ÑÑÑÑкие" - ÑÑо Ð¸Ñ ÑоÑиалÑнÑй кÑÑг в Ð¸Ñ Ð³Ð¾Ñоде, не более. ÐÑождеÑÑвлÑÑÑ ÑÐµÐ±Ñ Ð²ÑеÑÑез Ñо ÐСÐÐÐ ÑÑÑÑкими, в Ñом ÑиÑле Ñ Ð¼Ð¸Ð»Ð»Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð¼Ð¸ ÑÐµÑ , коÑоÑÑм не повезло оказаÑÑÑÑ Ð² одной из мÑÑоÑÑбок на поÑÑÑовеÑÑком пÑоÑÑÑанÑÑве, им и в Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ñ Ð½Ðµ пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñ.
"Ðого-Ñо Ñам ÑбиваÑÑ Ð½Ð° УкÑаине, а кого-Ñо вÑÑезали в наÑале 90-Ñ Ð² ЧеÑне - нÑ, и ÑÑо? ÑÑо же Ñак далеко Ð¾Ñ Ð½Ð°Ñ?" (С)
ÐÑÐ¾Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾ÑиÑленнÑй Ñлой (на ÑÐ»Ð¾Ð²Ð°Ñ Ð»ÑбÑÑий побÑковаÑÑ Ð² дÑÑ Ðµ "ÐÑ - ÑÑÑÑкие! С нами Ðог! ") на деле лиÑен даже заÑаÑков наÑионалÑной ÑолидаÑноÑÑи. ЧÑо ÐµÐ¼Ñ Ð´Ð¾ пÑоблем "вÑоÑоÑоÑÑнÑÑ " ÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ , "недозамкадÑÑей", Ñак ÑказаÑÑ?
Ð Ð²Ð¾Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ ÐÐÐТÐÐУ ÑÑи ÑебÑÑки неÑпоÑÐ¾Ð±Ð½Ñ Ð¿Ð¾Ð½ÑÑÑ, какое "Ñ Ñже" Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¸Ñ Ð¾Ð¶Ð¸Ð´Ð°ÑÑ Ð² близком бÑдÑÑем. ÐÑли Ð½ÐµÑ ÑолидаÑноÑÑи Ñ ÐºÐµÐ¼-Ñо - Ð½ÐµÑ Ð¸ пÑиÑÐ¸Ð½Ñ Ð¿ÑимеÑиÑÑ ÐµÐ³Ð¾ опÑÑ Ð½Ð° ÑебÑ...
Рво-вÑоÑÑÑ , надо понимаÑÑ, ÑÑо нÑнеÑний ÑмÑÑл ÑеÑмина "ÑÑÑÑкие" не иденÑиÑен доÑеволÑÑионномÑ. "Ð ÑÑÑкий" ÑейÑаÑ, и "ÑÑÑÑкий" до 1917-го года - ÑÑо ÐÐÐÐÐÐЫ.
Тогда ÑÑо бÑло название полиÑиÑеÑкой надÑÑниÑеÑкой наÑии - как "Ñомей" во ÐÑоÑом Риме.
СейÑÐ°Ñ - ÑÑо название ÑÑÑ Ð»Ð¾Ð³Ð¾ квазиÑÑноÑа, иÑÑоÑиÑеÑки лиÑенного наÑионалÑной идеологии как Ñаковой. ÐÑноÑа, коÑоÑÑй до 1917-го года назÑвалÑÑ "великоÑоÑÑами".
Ð ÑейÑÐ°Ñ Ð²Ð·Ñл Ñебе Ð¸Ð¼Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸ÑиÑеÑкой наÑии ÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ , но безÑÑпеÑен в попÑÑÐºÐ°Ñ Ð½Ð°ÑÑнÑÑÑ Ð½Ð° Ñебе Ð¸Ð´ÐµÐ¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ Ð¸ иденÑиÑноÑÑÑ ÑÑой наÑии (ÐÐÐÐТÐЧÐСÐÐРнаÑии, но не ÑÑноÑа!).
ÐÑниÑеÑкой же наÑионалÑной идеологии великоÑоÑÑÑ Ð±Ñли лиÑÐµÐ½Ñ Ð¸ до ÑеволÑÑии.
Ðа, многие из Ð½Ð¸Ñ Ð±Ñли ноÑиÑелÑми ÑÑÑÑкой идеологии. Ðак и многие из малоÑоÑÑов, немÑев, или гÑÑзин.
Ðо ÑемнадÑаÑÑй год показал, ÑÑо ÐÐ ÐСРвеликоÑоÑÑÑ - ÑÑÑÑкие. Ðаже не болÑÑинÑÑво.
Ðменно великоÑоÑÑÑ Ð² 1917-м ÑÑмели ÑазÑÑÑиÑÑ Ð¸ÑÑоÑиÑеÑкÑÑ Ð Ð¾ÑÑиÑ. РизвеÑÑном ÑмÑÑле, ÐÑажданÑÐºÐ°Ñ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ð° - ÑÑо боÑÑба ÑеÑой маÑÑÑ Ð»ÐµÐ³ÐºÐ¾Ð²ÐµÑнÑÑ ÑÑниÑеÑÐºÐ¸Ñ Ð²ÐµÐ»Ð¸ÐºÐ¾ÑоÑÑов (Ñо "ÑÑаÑÑми паÑÑийÑами" вÑÐµÑ Ð¼Ð°ÑÑей во главе) пÑоÑив ÑÑадиÑионной ÑÑÑÑкой ÑивилизаÑии и пÑоÑив ее ÑÑоÑонников-ÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ (в маÑÑе Ñвоей - полиÑÑниÑного пÑоиÑÑ Ð¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ :) )
Ð ÑоÑно Ñакие же великоÑоÑÑÑ-"ÑÑÑÑкие" в ÐоÑкве в авгÑÑÑе 1991-го ÑадоÑÑно повÑоÑили ÑÑÐ¾Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð²Ð¸Ð³ Ñже Ñ Ð¡Ð¡Ð¡Ð .
Так Ñего ÑдивлÑÑÑÑÑ Ð¸Ñ Ð³Ð¾ÑовноÑÑи к ÑÑеÑÑÐµÐ¼Ñ Ð·Ð°Ñ Ð¾Ð´Ñ?..
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
ÐнÑанÑÐ¸Ð»Ñ Ð¸ не ÑÑÑÑкие. :)
ХоÑÑ Ñ Ð¡ÐµÑгеиÑа и пÑавда аÑапки заÑеÑалиÑÑ, Ñего ÑмÑÑаÑÑÑÑ:
"Ðавно девиз вÑÑкого ÑÑÑÑкого еÑÑÑ Ñем Ñ Ñже, Ñем лÑÑÑе. ÐппозиÑÐ¸Ñ ÑÑÑÑкаÑ, ÑоÑÑавивÑаÑÑÑ, благодаÑÑ ÑÑÑÑкого бога, из наÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¸ÑаÑелей, ÐºÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð±Ñ Ñо ни бÑло, пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð»Ð° Ñже в какое-Ñо неÑеÑпение, коÑоÑое Ñ Ð¸ÑподÑиÑка поддÑазнивал, Ð¾Ð¶Ð¸Ð´Ð°Ñ Ñего-нибÑдÑ"
ÐиÑего Ñо ÑÑ Ð½Ðµ понимаеÑÑ.. 2 Ðжон СноÑ.
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Ðогда ÑÑÑÑкие ÑоÑганизовалиÑÑ Ð¸ взÑлиÑÑ Ð·Ð° оÑÑжие они побеждали. ÐоÑле Ñого, как к Ð´ÐµÐ»Ñ Ð¿Ð¾Ð´ÐºÐ»ÑÑилоÑÑ Ð³Ð¾ÑÑдаÑÑÑво ÑÑÑÑийÑкое наÑалÑÑ Ð±Ð»..й ÑиÑк - оÑпÑÑкали ÑкÑоÑолдаÑ, ÑпаÑали ÑелÑе ÑаÑÑи Ð¾Ñ ÑазгÑома на ÑоÑÑийÑкой ÑеÑÑиÑоÑии и Ñ.д.
Ð Ñж когда наÑалоÑÑ Ð¿Ñиведение "неоÑганизованнÑÑ ÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ Ð±Ð°Ð½Ð´" к "гоÑÑдаÑÑÑвенной ÑегÑлÑÑной аÑмии" Ñак пÑиÑлоÑÑ Ð±Ð°Ð½Ð°Ð»Ñно ÑкокоÑиÑÑ Ð¼Ð½Ð¾Ð¶ÐµÑÑво "гоÑÑдаÑÑÑвенного наÑода". ÐÑиÑем еÑли поÑле ÑбийÑÑва Ðеднова еÑе как-Ñо ÑÑеÑнÑлиÑÑ, Ñо оÑÑалÑнÑÑ Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñе Ñбили оÑкÑÑÑо, без вÑÑкого ÑÑеÑнениÑ. ТепеÑÑ "гоÑÑдаÑÑÑвеннÑй наÑод", оÑганизованнÑй в ÑегÑлÑÑнÑÑ Ð°ÑÐ¼Ð¸Ñ Ð¼Ð¾Ð»Ñа наблÑÐ´Ð°ÐµÑ Ð·Ð° бомбаÑдиÑовками ÐоÑловки, ибо пÑиказ ниподдаваÑÑо на пÑовокаÑии. ХоÑÑ Ð½ÐµÑ, не молÑаÑ, ÑоздаÑÑ Ð²ÑÑÑеÑкие "ÐелÑе книги пÑеÑÑÑплений ÑкÑаинÑÐºÐ¸Ñ Ð¾ÐºÐºÑпанÑов". ÐÑÑ Ð´Ð¸Ð»Ð¾!
Ðа, ÑÑÑÑ Ð½Ðµ забÑл. "ÐеоÑганизованнÑе ÑÑÑÑкие" без вÑÑкого гоÑÑдаÑÑÑва поконÑили Ñ Ð½Ð°ÑкоÑоÑговлей и вÑÑкими диаÑпоÑами в СлавÑнÑке.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Конечно, потрясений никак не хочется, но сердцу не прикажешь.
Где-то подвох в вашей логике.
<Далеко не случайно русский народ за годы правления чужой власти усвоил эти истины: «лишь бы не было войны», «лишь бы не было потрясений».>
То есть вы хотите сказать что русские это народ терпил и трусов? Готовые смриться в любым режимом и пойти на любое предатльство, лишь бы была стабильность?
Кстати, а кто мешал русскому солдатику в 17, 41, 91 и 2014 имея оружие на руках, пойти против антирусского режима?