kornev | Ницшеанство мирового гегемона (4 из 6)

Творческое - в смысле натворить?
Ну, таких творцов во-время полезно ставить в угол носом.

у США нет достаточного количества хорошего тяглового населения (manpower) для мирового доминирования. В США всего 196 млн белых, это вполне сравнимо с РФ.

Edited 2014-10-10 15:46 (UTC)

Тем не менее, они как-то доминируют.

Edited 2014-10-10 22:11 (UTC)

Ввозимые китайцы, корейцы и т.п. - вполне достойная замена белым в науке и ИТР.

> у США нет достаточного количества хорошего тяглового населения

Всех англо-саксов следует рассматривать как единую систему принятия решений. Да и массовая роботизация и автоматизация впереди - много людей не нужно.

на самом деле, современный Мировой расклад сил совершенно отличен от Мирового расклада древнего Средиземноморья. Единственное общее, это похоже то что элита США действительно близко себя ассоциирует с элитой Древнего Рима. Это не моя догадка, но по косвенным но хорошо видимым признакам.
Ну Вы молодец, уровень Ваших последних статей просто перешёл в дугое качество. Большинство Ваших подписчиков даже не в состоянии воспринять их. Не хватает ассоциаций.
Поздравляю.

Вот и мне кажется, что как-то рановато многие начали хоронить США как мирового гегемона, тем более прибегая к "культурным" и "дипломатическим" аргументам. Очевидно, что греки также были несколько культурнее римлян, однако в политическом смысле они своим кузенам и наследникам проиграли абсолютно. Подозреваю, что возможности Америки еще далеко не исчерпаны. Даже при относительном культурном отставании от Европы и менее искусной чем у европейцев дипломатии, сегодня в мире вряд ли что можно всерьез противопоставить их военной силе и экономическому влиянию. Тем более, что процесс евроинтеграции далеко не завершен (а уж про особую при этом позицию Великобритании можно и не напоминать). Тем более забавно теперь наблюдать, как те же авторы, которые еще недавно возлагали какие-то необыкновенные надежды на политическую помощь России со стороны США, сегодня (обидевшись из-за Украины) столь же уверенно декларируют очевидную ничтожность американской элиты, и скорое поражение США на международной арене.

Америка будет гегемонствовать до тех пор, пока контролирует море. А дальше математика: в эквивалентных ценах стоимость авианосца от поколения к поколению ("Энтерпрайз"-"Нимиц"-"Форд") растёт примерно вдвое, стоимость самолёта — втрое. Смена поколений — 30-40 лет. Сейчас стоимость авианосца и авиагруппы сравнимы (если взять "Форд" и оснастить его F-35C по текущим нормативам, то это будет стоить ~30 млрд. USD, по 12-18 млрд. на корабль и авиагруппу). Дальше стоимость авиагруппы вырвется вперёд, и у них, как у японцев в ВМВ, может возникнуть нехватка самолётов. Тогда количество АУГ придётся сокращать. Вопрос в том, насколько далеко они зайдут, где пролегает та граница, за которой США потеряют способность к проекции силы. А как только они её потеряют, всё посыпется.

Дело не в железных болванках, в консенсусе большинства элит. Для большинства мировых элит Америка как Мировой Господин - это все же меньшее зло, чем Китай, Путин или даже Британская королева.

А откуда он берётся, этот консенсус? Меньшее зло? Откуда они могут знать? Для большинства мировых элит Америка — тот единственный, кто может прийти и сделать больно. Ни у кого не спрашивая позволения. И никто ему не помешает. Это называется "проекция силы". Отсюда и происходят все "консенсусы". Политика проста как половой акт, как выражается ДУ.

С Британской Королевой ,, не все так однозначно " , как дочь британского адмирала, можно утверждать обратное.
Британская Империя, а ведь БЫЛА такая, являлась не в пример лучше. Империя, это назначение генерал губернаторов в провинции. И у Британии, есть успешный опыт. В отличии от штатов, тут и Куба и Вьетнам.
У амеров, хорошо получается мировая республика, типо Ганзы, где они первые среди равных. Но республика должна дружит и торговать ПРОТИВ кого то. Против кого то, это бывший СССР со товарищами. А Империя, не дружит против кого то, а нагибает всех до кучи.

Поэтому, не все так однозначно с королевой. Ещё устроят, эти американские элины греки, своим покровителям, восстание Спартака.

Все так! Есть еще одно важное преимущество США над Римом. Рим в культурном отношении был зависим от Греции, и светил только отраженным светом, тогда как Америка породила Голливуд и прочую всепокоряющую массовую культуру.

Для достижения и удержания господства культура не имеет никакого значения. Я бы даже сказал, что и наука тут никакого значения не имеет, но это будет слишком сильно, у многих шаблоны порвутся.

Гегемон, имеет два вида влияния. Технологическое, сиречь научное, и культурное. Сначала, гегемон теряет технологическое преимущество и только потом культурное. Смену гегемона нужно определять по переходу мирового культурного влияния.

Вот свежий пример. Франция потеряла колонии и перестало быть технологическим гегемоном, после семилетней войны. Но смена гегемона, произошла после французской революции, когда Франция перестала быть культурным центром.
США стали технологическим гегемоном после Первой мировой, а культурным гегемоном после Второй мировой. Потеснив мастерскую мира.

Культура не нужна. Американцы без неё прекрасно обходятся, они так до сих пор ничего и не создали. Если гегемону будет что-то нужно — включая культуру, — он просто возьмёт это. Культура — это просто "плесень на трубе", побочный эффект богатства и власти. "Когда коту делать нечего, у него начинается духовная жизнь".

Смена гегемона определяется только по смене господствующего на море. Потому что гегемон данного региона — это по определению тот, кто контролирует моря данного региона. Рим получил гегемонию в 241 г. до н. э., после битвы при Эгатских островах. США её получили после разгрома Японии в 1941-45 гг., что принесло им господство в Мировом океане.

Это вам она не нужна. Потому что Вы дикарь. Даже у дикарей, живших миллион лет до РХ, существовала культура в виде наскальной живописи. Культуру нельзя "взять".

Первое и второе предложения противоречат третьему. Четвёртое с ними вообще никак не связано.

ОйдаланВам! Связано-несвязано… Напишите какуюнить… неточность и хотите, чтобы ее все читали. Зачем Вы это делаете? Задайте себе этот вопрос. Простите меня. Я, скорее всего, виноват.

«…после французской революции, когда Франция перестала быть культурным центром»? – Не смешите никого здесь. Возьмите словари и почитайте. Грубо говоря, ещё сто лет Франция оставалась центром мировой культуры. Да, «центр» её смещался; например, центр музыкальной культуры смещался в Вену, а вот центр изобразительного искусства в то же время так и оставался во Франции. И не делайте вид, что Вы этого не знали.
Центром мировой культуры Франция перестала быть тогда, когда само понятие «центр мировой культуры» размылось. Это случилось с наступлением ХХ века. И всё это при всей моей нелюбви к Франции.
Извините, пожалуйста, за некий менторский тон, ничего этого на самом деле нет. И вообще, возможно, я не прав.

Уже порвались.
Вы не умничайте, а объясните отсталым, как Вы собираетесь кого-то удерживать - без науки.

У немцев была когда-то офигенная наука, с блэкджеком и ракетами. Кончилось всё тем, что фон Браун переехал в США. Если ты не гегемон, всё, что бы ты ни создал, в конечном счёте будет служить гегемону, а не тебе. Греческая культура стала собственностью римлян. Русские учёные в американских университетах учат индусов математике. Китайцы первые в мире по реальному сектору, совсем как США в ВМВ, а что толку? — из Западной Африки их просто выгнали пинком, а вся их промышленность работает для удовлетворения Запада.

Спасибо большое, что Вы ответили. (Это серьезно, а не издевательство.) Извините, что не знаю, как Вас зовут.
Мне кажется, Вы как-то слишком уж вольно оперируете той информацией, которая у Вас есть. Думаю, Вы знаете в сотню раз больше, и мне неловко, что я вынужден не соглашаться с Вами.
С немцами произошла совсем другая история. Браун переехал совсем не потому, что что-то «кончилось», и не потому, что Америка была в то (!) время гегемоном. И даже не потому, что у немцев а) закончились ресурсы (технические ресурсы – не человеческие!) и б) закончилось время. (Не хватало буквально пары месяцев, чтобы заставить ракету летать точно.) Он переехал (а, вернее, его переехали, и он согласился, потому что жизнь его оказалась ему дороже) потому, что в связи с фатальном соединением а) и б), немцы закончили воевать, проиграли. Новые Мессершмиты на новой тяге уже (!) полетели. Их было сделано толи 600, толи 800. И они обходили по скорости все современные истребители км на 300. И если бы у них было хоть какое-то время и ресурсы (в наступлении во Франции в конце войны, от которого «гегемон» приужахнулся, им банально не хватило горючего для танков), они научили ракету летать, поправили бы пантеры (недоделанный танк) и не только фигово было бы «гегемону», но, возможно, и русским. Трудно сказать, на сколько больше тогда было бы выпито русской крови! То, что осталось от шарашки Брауна, взяли-то не американцы-«гегемон», а русские. Это была зона русских. И если я не ошибаюсь, сам Королев «с коллегами» ездил на Север Германии шарить по сейфам. Королёвская Р7 – это то, что получилось из фау-2. И то не сразу. Как это не грустно. Но это правда. И еще я думаю, что Вы всё это знаете, и заставляете меня изображать профессора.
О греческой культуре ничего сказать не могу. Не копенгаген.

90% всех немецких ракетных наработок и специалистов достались американцам, русские получили только обрезки.

ясно-ясно

Ницшеанство мирового гегемона (4 из 6)

о присущем ей творческом начале

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Британская королева

no subject

no subject

культура

no subject

no subject

no subject

no subject

Re: культура

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject