kornev: (гоню телегу)
kornev ([personal profile] kornev) wrote2011-07-26 12:06 am
Entry tags:

Избыточность традиционных религий

Популярным обоснованием религии как необходимого социального института является ее морально-воспитательный эффект. Православные особенно часто этим пользуются, представляя свою конфессию как институт борьбы с пороками общества. Между тем, в свете этого критерия исторические религии многократно избыточны. С точки зрения социальной функции религии, вся «теология» могла бы исчерпываться одной фразой:

«На небе живет Боженька. Он за нами следит. Тех, кто ведет себя хорошо, он после смерти наградит, а тех, кто ведет себя плохо – накажет». И к этому присовокупляется «10 заповедей» и прочий уголовный кодекс, - то есть, подробный список вещей, которые Боженька считает правильными, и которые считает неправильными.

И все. Никаких священных писаний, никаких сложных ритуалов, никакой теологии-метафизики, никаких троиц и воплощений. Никаких конфликтов с наукой и дарвинизмом (для этого просто нет почвы). Кое-какая церковность, правда, имеет право на существование даже при таком раскладе. Скажем, институт исповеди, ибо он идеально соответствует «религиозному морализму», да и прокуратуре будет легче работать.

Остается здесь место и для этноконфессиональных различий. У каждого народа - свои типичные недостатки, соответственно, и «заповеди» могут иметь национальный колорит. Скажем, слишком буйному народу подчеркивают недопустимость агрессии и мести («подставь другую щеку»). А слишком вялому – необходимость защищать ближнего своего, если на него нападает «дальний» («поднявший меч от меча да погибнет»). Понятно, однако, что такие «конфессии» не имеют ничего общего с историческими.

Итак, восхваляя религию за ее морально-воспитательное влияние, знайте, что вы на самом деле восхваляете не православие, иудаизм, ислам и т.п., а кантианскую «религию одной фразы», описанную выше. Ибо 99,99% содержания любой религии избыточно с точки зрения ее социальной функции.

Мораль этого текста не в том, что исторические религии – это мусор, а в том, что их морализаторская апологетика - нелепа. Нужно подыскать другое основание для религиозности. К примеру: «Каждый человек нуждается в Сказке...»

[identity profile] crenicichla.livejournal.com 2011-07-25 09:27 pm (UTC)(link)
Мне кажется, что основы религии - в стремлении человека к определению его координат. Другими словами, если Вы верите, что Ваш папа - это действительно Ваш папа, то Вы со спокойной душой считаете себя его сыном, носите его фамилию. У Вас есть дедушки и бабушки, племянники и двоюродные братья. Вы не одиноки, Вы имеете корни. Религия - примерно тоже самое, и её сказочная легенда является своего рода родословной.

Как то, я думаю, большинство верующих посещают священнодействия не ради загробной жизни, а для душевного равновесия.

[identity profile] dinosaur-denier.livejournal.com 2011-07-26 03:33 am (UTC)(link)
что такое дарвинизм, как не сказка ?

Image

[identity profile] crenicichla.livejournal.com 2011-07-26 08:18 am (UTC)(link)
Дарвинизм - это теория, а не сказка. Подтверждённая практически, кстати говоря.

На картинке крестик совсем не там стоит...

[identity profile] dinosaur-denier.livejournal.com 2011-07-26 12:01 pm (UTC)(link)

и где же он должен стоять ?

[identity profile] crenicichla.livejournal.com 2011-07-26 01:44 pm (UTC)(link)
Почитал Ваш журнал и пришёл к выводу: в данном случае совершенно неважно, где стоит крестик.

[identity profile] dinosaur-denier.livejournal.com 2011-07-26 02:48 pm (UTC)(link)
надеюсь, Вам понравилось)

[identity profile] crenicichla.livejournal.com 2011-07-26 02:51 pm (UTC)(link)
Да, спасибо. Поржал от души.

[identity profile] akurochkin.livejournal.com 2011-07-26 07:00 am (UTC)(link)
"Популярным обоснованием религии как необходимого социального института является ее морально-воспитательный эффект." - это извращенное понимание религии.
Все естественные религии - это механизмы выживания принявших их социумов в наперед не прогнозируемых условиях. Для последних по времени образования религий христианства и ислама (частично буддизма) характерна добавка: "усугубляемых негативным воздействием космического хищника".
Существуют и искусственные религии (секты), но это уже инструменты деструктивного воздействия на человечество космического хищника - Сверхпаразита.
А то, что современная Церковь отказывается от своего основного функционального назначения - это элемент ее падения - богоотступничества.

[identity profile] ihatehuman.livejournal.com 2011-07-26 08:34 am (UTC)(link)
чо за космический хищник такой? ктулха чтоль?

[identity profile] akurochkin.livejournal.com 2011-07-26 09:43 am (UTC)(link)
Сведения о Сверхпаразите из личного опыта: http://akurochkin.livejournal.com/5688.html
Последствия поражения: http://akurochkin.livejournal.com/5941.html

[identity profile] walldin.livejournal.com 2011-07-26 03:00 pm (UTC)(link)
Ну вот - совсем другое дело! Ведь можете, когда захотите...))

[identity profile] walldin.livejournal.com 2011-07-26 03:09 pm (UTC)(link)
http://www.youtube.com/watch?v=KBBjhwFxMK0

Не все так просто

[identity profile] most9d.livejournal.com 2011-08-03 08:33 pm (UTC)(link)
К каждой религии прилагается еще целая мощная система совершенствования личности. Я бы структурно разбил все религии на 3 составные части: описание идеала (к чему следует стремиться), авторизация (обоснование) идеала его божественным происхождением, и способы достижения идеала (например молитва, пост, исповедь, причастие, учение о противодействии грешным стремлениям). И эта третья часть она в практическом плане оказывается очень даже существенной, поскольку дает человеку в руки инструмент преобразования своей личности.