"Хороший" и "плохой" - это относительные вещи. При Николае II даже с точки зрения национал-сталиниста много хорошего делалось: индустрия развивалась, население росло, военная мощь увеличивалась. Но он для них был "не такой хороший, как мог бы". Так и у Путина с Медведевым, даже с точки зрения сталинистов, множество огрехов. Мы то же самое можем сказать: а вдруг, если другого посадить, он сделает гораздо больше? Так что диверсия против России во благо будущего "еще более хорошего царя" с точки зрения сталинизма есть благо, а не зло. Разумеется, если обернется успехом, а не фальстартом (как у Квачкова с Чубайсом).