Проблема в том, что я не совкодрочер. И не страдаю иными сексуальными девиациями, в отличие от местной бело-красной тусовки, радостно срущейся в комментариях. Просто белые как правило куда более упороты, их забавнее троллить. Ну а слюни вы пускать горазды, это да. У одних от радости, у других от бешенства.

Вы можете придумывать какие угодно мифы про тайный монархизм "Белого движения", про рыцарей без страха и упрека и прочая-прочая. Неа, воевал каждый за свою, и тот же Деникин с Колчаком как-то не особо сотрудничали. Это как в Китае, во времена революции генералов. Каждый воевал за свою провинцию и восстановление единого Китая, а некоторые даже за императора. Только регентом/диктатором каждый видел себя.

Впрочем это лирика, а реальная проблема в другом. К началу 20-го века правящая династия мягко говоря разложилась и назревал сильнейший династический кризис. Кто из первой десятки(!) Романовых был хоть чуть-чуть адекватным вызовам времени? Я как-то не припомню, там один другого краше был. Мудак на мудаке и вор на воре.

Другой вопрос - а хоть один из Романовых участвовал в Гражданской войне? Нет, они либо отсиживались, либо свалили. Тогда о каком восстановлении монархии может идти речь даже теоретически, если никто из возможных кандидатов не готов был спасать свою страну.