Ошибка, кочующая от автора к автору, прикасающихся к русскому вопросу.
Она состоит в том, что критерием национального строительства признаётся существование гражданственности (права человека) и политическое участие общества-народа в самоуправлении государства (конституция, парламент, всеобщее избирательное право).
По степени развитости этих элементов буржуазно-демократического общества-государства и судят о степени "зрелости нации". Вон японцы даже обогнали ещё в прошлом веке Российскую Империю по этому критерию - "Конституция".
Все эти авторы не замечают вопиющей абсурдности этого "политического критерия" национального строительства. Для осознания этого факта достаточно обратиться к существующей практике существования "новой России" (по Медведеву-Путину).
Здесь присутствуют ВСЕ вышеперечисленные элементы общественного самоуправления так званного "открытого общества". А вот русской нации нет как нет в субъектах и практике управления.
И не случайно! Дело в том, что само "Национальное Право" откровенно противоречит гражданской сущности - главное человек-собственник вне всякой национальности. Так что "национальный (русский) вопрос откровенно не вписывается в существующую систему. И пока она существует, никакого русского нацбилдинга нет и не будет.
Совершенно не случайно Путин и его кодла (АП + российский Парламент=Дума+Сенат) отчаянно сопротивляются русскому вопросу-теме (282-я). Они понимают, что если пустить эту русскую тему и её адептов-активистов в политическое поле, то всё - им (со всей их системой и камарильей) будет полный и окончательный пиздец.
Традиционная ошибка
Она состоит в том, что критерием национального строительства признаётся существование гражданственности (права человека) и политическое участие общества-народа в самоуправлении государства (конституция, парламент, всеобщее избирательное право).
По степени развитости этих элементов буржуазно-демократического общества-государства и судят о степени "зрелости нации". Вон японцы даже обогнали ещё в прошлом веке Российскую Империю по этому критерию - "Конституция".
Все эти авторы не замечают вопиющей абсурдности этого "политического критерия" национального строительства. Для осознания этого факта достаточно обратиться к существующей практике существования "новой России" (по Медведеву-Путину).
Здесь присутствуют ВСЕ вышеперечисленные элементы общественного самоуправления так званного "открытого общества". А вот русской нации нет как нет в субъектах и практике управления.
И не случайно! Дело в том, что само "Национальное Право" откровенно противоречит гражданской сущности - главное человек-собственник вне всякой национальности. Так что "национальный (русский) вопрос откровенно не вписывается в существующую систему. И пока она существует, никакого русского нацбилдинга нет и не будет.
Совершенно не случайно Путин и его кодла (АП + российский Парламент=Дума+Сенат) отчаянно сопротивляются русскому вопросу-теме (282-я). Они понимают, что если пустить эту русскую тему и её адептов-активистов в политическое поле, то всё - им (со всей их системой и камарильей) будет полный и окончательный пиздец.