" почему превращаете "четырехтысячный башкирский гарнизон" в "татаро-башкирский"?"
В ориг. тексте "башкирский", но с Вашими непонятными отрицаниями всего, любой запутается: волжские татары совсем не крымские татары, но те их зверства против населения тоже отвергаете как ложные, ссылки даже такого как Кассад дал. Насчет нераздельности сами писали ранее:
"4.2. Отсюда следует, что здесь "башкиры" употреблено не в этническом, а в политическом смысле". И в текстах татарских историков делаются заявления, что башкиры были не отдельным народом в 20-х, а небольшим ответвлением от татарского, "почти один язык" и только бандиты-большевики дали им государственность.
Очередное отрицание репрессий в Средней Азии, ну, конечно, там непонятно почему негативное отношение создалось у населения, у них "мирно" до этого насаждали Советскую власть.
Вам непонятно, что со стороны все эти нелепые отрицания исторических фактов выглядят смешно.
Можете голословно их отрицать, ни на кого не повлияет. Набираете в поисковике: "Три дня латышское, башкирское, венгерское, татарское, русское и международное отребье, свободное от всех ограничений, обезумевшее от кровавой похоти и спиртного, убивало и насиловало" - получаете 8 страниц, т.е. 80 записей в интернете, а нет, ещё 81 у меня будет, про Тухачевского.

Есть пословица: “Что написано пером, того не вырубишь топором“