Галковский называет себя "писателем и философом". При этом: 1) пишет отвратительно; 2) ничего не написал; 3) а с "философией" всё совсем плохо.
Сравниваем с Крыловым: 1) умеет писать; 2) написал немало, в том числе и эпичного; 3) имеет оригинальные мысли; 4) даже имеет свою философскую "систему".
О чём тут вообще говорить?
>А Галковский, даже если он ошибается в 90% случаев и городит чушь, - реальный гений, без шуток
Ну и в чём выражается его гениальность кроме его собственных заявлений о своей гениальности? Не всякий блатной деятель с мутным происхождением, невыносимым характером и справкой из дурдома — гений. Там пол-Москвы таких.
no subject
1) пишет отвратительно;
2) ничего не написал;
3) а с "философией" всё совсем плохо.
Сравниваем с Крыловым:
1) умеет писать;
2) написал немало, в том числе и эпичного;
3) имеет оригинальные мысли;
4) даже имеет свою философскую "систему".
О чём тут вообще говорить?
>А Галковский, даже если он ошибается в 90% случаев и городит чушь, - реальный гений, без шуток
Ну и в чём выражается его гениальность кроме его собственных заявлений о своей гениальности? Не всякий блатной деятель с мутным происхождением, невыносимым характером и справкой из дурдома — гений. Там пол-Москвы таких.