"Америка же, наоборот, заинтересована в консервации нынешней российской власти, которая, при всем своем фрондерстве, сохраняет «договороспособность», поскольку легко может пожертвовать русскими национальными интересами."

было бы странно обратное, учитывая тот факт что именно америка и выдаёт ярлыки на княжение (нынче это называется "признать легитимность выборов/перевыборов") князькам побеждённого и расчленённого на улусы Советского Союза; а также тот факт что князьки в ответ выплачивают собранный с побеждённых в холодной войне туземцев ясак (нынче это называется "инвестирование соболиных нефтешкурок в казначейские облигации федерального резерва Золотой Орды"), а также хранят в метрополии свои деньги и своих детей.

а всё фрондёрство и антиамериканская риторика россиянских колониальных супервайзеров рассчитаны на две цели: первая - убедить туземцев что они живут не в американском протекторате (ибо нет рабства безнадёжней, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков), вторая - убедить метрополию что туземцы не примут иной прокладки между метрополией и нефтью, чем нынешняя россиянская илитка.

всё, больше в этом фрондёрстве нет ничего.

ну и аллюзий с прошлой метрополией можно найти немало - противостояние РФ и Украины до боли напоминает противостояние Москвы и Твери в 14 веке, Иван Калита не меньше Порошенко хотел стать главным колониальным супервайзером завоёванных территорий, даже в метрополию ездил клянчить военную помощь совсем как Порошенко - причём в практически аналогичных условиях.

а вообще мне даже странно видеть, как такие очевидные вещи, как враждебность США русским, доказываются такими простынями текста.