Извините, но Вы (впрочем, это общая практика) неправильно трактуете термин "адвокат дьявола".
Поясню. При канонизации святого назначался (из числа церковников) т.н. адвокат дьявола. Главная его задача состояла в том, чтобы подвергнуть сомнению кандидатуры, которую предполагалось возвести в ранг святого.
Т.е. применительно к ситуации с АН адвокату дьявола правильнее было ставить следующие вопросы (к примеру).
- А нужна ли вообще Академия наук? Ведь обходятся же без нее в других странах?
- А какими заслугами за последние двадцать лет могут похвалиться члены АН?

Ну и т.д.