![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Если вы такие умные, то почему строем не ходите?
Если эмансипация женщин в XX веке была, в целом, на пользу самим женщинам, расширяя возможности жизненного выбора, то новейшая волна феминизма, похоже, является сугубо мужской провокацией, издевательством над глупыми бабенками. И это убедительно продемонстрировали соотечественники Брейвика:
«Жительницы Норвегии будут в скором будущем подлежать призыву на обязательную военную службу в мирное время. ...соответствующую инициативу правительства согласились одобрить почти все парламентские фракции. ...Идея призыва женщин, которая исходит от левоцентристского правительства, обусловлена не нехваткой призывников, а стремлением установить равенство полов. ...Женщины с 1976 года имеют право поступать на службу в добровольном порядке, сейчас они составляют примерно десять процентов личного состава вооруженных сил».
Какая изощренная ирония: сугубая борьба за права и свободы женщин закончилась тем, что их «для пущего равноправия» приговорили к принудительной армейской дрессуре. Ход мысли норвежских мужчин, в целом, понятен: «Бабье совсем отбилось от рук, придется дрессировать по-военному. Равняйсь! Смирно!»
Особо подчеркивается, что Норвегия - не Израиль, тут необходимости ставить женщин под пули нет. Более того, право добровольной службы в армии они имеют уже более 30 лет. Новшество - именно в принуждении тех 90% девушек, которые пытались остаться в рамках классической женской роли. Небось, думали, что действия экстремисток от феминизма и от ЛГБТ их никак не затронут. Типа, «феминистки - это наш, женский спецназ, пусть мужики дрожат-боятся, а мы посмеемся». В казарме посмеетесь.
«Жительницы Норвегии будут в скором будущем подлежать призыву на обязательную военную службу в мирное время. ...соответствующую инициативу правительства согласились одобрить почти все парламентские фракции. ...Идея призыва женщин, которая исходит от левоцентристского правительства, обусловлена не нехваткой призывников, а стремлением установить равенство полов. ...Женщины с 1976 года имеют право поступать на службу в добровольном порядке, сейчас они составляют примерно десять процентов личного состава вооруженных сил».
Какая изощренная ирония: сугубая борьба за права и свободы женщин закончилась тем, что их «для пущего равноправия» приговорили к принудительной армейской дрессуре. Ход мысли норвежских мужчин, в целом, понятен: «Бабье совсем отбилось от рук, придется дрессировать по-военному. Равняйсь! Смирно!»
Особо подчеркивается, что Норвегия - не Израиль, тут необходимости ставить женщин под пули нет. Более того, право добровольной службы в армии они имеют уже более 30 лет. Новшество - именно в принуждении тех 90% девушек, которые пытались остаться в рамках классической женской роли. Небось, думали, что действия экстремисток от феминизма и от ЛГБТ их никак не затронут. Типа, «феминистки - это наш, женский спецназ, пусть мужики дрожат-боятся, а мы посмеемся». В казарме посмеетесь.
no subject
С другой стороны, принудить женщину подчиняться мужчине как главе семьи уже невозможно. Притом, сам институт брака снижает наследственное здоровье в среднем по популяции т.к. снижает степень свободы выбора репродуктивного партнера. В ситуации, когда женщины находятся под прессингом необходимости вступить в брак, причем с социально успешным мужчиной, они с неприемлемо высокой вероятностью выберут не самого лучшего для них репродуктивного партнера, т.к. социально успешный мужчина - не обязательно высококачественный (деньги и статус могут быть унаследованы).
Следовательно, обеспечение детей должно перестать быть проблемой семьи, оно должно стать проблемой общества (общины, государства). Но это должно быть проделано так чтобы у родителей была максимальная свобода выбора вариантов, т.е., в виде денежных целевых сертификатов (одной из разновидностей которых являются фудстэмпы в США). В том числе, целевые сертификаты на одежду, обучение, на внеклассное обучение/времяпровождение, на спорт, хобби, книги и т.д. Разумеется, на время пребывания с ребенком женщина должна получать адекватное пособие. И должна работать пропаганда в сторону снижения возраста рождения детей и увеличения их количества. Старые стереотипы должны быть отброшены, первые роды в 16-18 лет должны стать нормой
no subject
Вся ваша доктрина (морозовская) исходит из гипотезы "правильности" биологического радара, встроенного в женщин (типа, интуитивно выбирают из соображений биополнценности и т.п.). А на самом деле возможно, что "радар" сломался еще миллион лет назад, и все развитие человечества изначально связано с ограничением сексуальной свободы женщин со стороны мужчин. Грубо говоря, обезьянолюди-мужчины стали заниматься сознательной селекцией людей, используя женщин как "племенных самок", вот и превратились в итоге в людей. То есть, самка по доброй поле выбирала бы самого мускулистого, а не самого головастого питекантропа, но головастые питекантропы их вынудили скрещиваться с самыми головастыми, вот и пошел стремительный рост мозга.
no subject
Потом, мы знаем что современные женщины ценят интеллект
no subject
Это результат искусственного отбора. Так же, как "современные коровы дают больше молока".
***А можно поподробнее, как это интеллектуалы насильно "скрещивали" самок с самими собой?***
Ну, один из способов описан даже у Морозова: более умная группа, используя свой ум, уничтожает мужчин из соседней группы поглупее и присваивает себе их женщин. То же самое возможно внутри группы. Слишком активным мускулистым дебилам умный вождь дает такие поручения, откуда они не возвращаются ("а слабо завалить мамонта в одиночку?" и т.п.). Кроме того, обряды инициации "во взрослые" можно устроить так, чтобы их проходили те, кто поумнее, а кто поглупее оставались в положении неполноценных членов, недостойных жены и т.п.
no subject
В любом случае, сейчас нужно повышать качество и снижать вариабельность
no subject
наташи как раз этим и занимаются, олдфишер не даст соврать))
no subject
А альфа-качеств русским, действительно, нужно больше
no subject
Это сексизм.
no subject