"Февральский режим" это ни в коем случае не самостоятельное нечто, а именно что переход, который был сорван, в огромной мере по вине самих же его деятелей. Но если кто-то впускает в дверь бандитов, таковым сам не являясь, то это лишь невольный пособник - работа убийства и разрушения не на нём. Этот очевиднейший факт всё время удивительным образом игнорируется критиками "февралистов", которые с самого начала оказались заложниками не ими созданных событий. Но это ладно, вопрос скорее уже академический.

Что касается второго Вашего аргумента, о самодебольшевизации, то в неких рамках и дозах, причём очень разных, она имела место всегда, и большей дебольшивизации, чем в 1921 г., по сути так и не было. Однако, режим сей не так прост, чтобы допускать однонаправленные необратимые процессы, чем он и ввёл в заблуждение наблюдателей 20-х гг., думавших, что "само и рассосётся" - чёрта с два! Точно то же мы наблюдаем и в течение последней четверти века: некие горбачёвские "процессы", казалось бы даже ельцынский "либерализм" (в действительности, куда меньший по своей экономической сути, чем нэп), а потом бац - и мутацию в бюрократический монополизм, руководимый к тому же выходцами из ЧКГБ. И всё это сопровождается положенным идеологическим гарниром, который однако - и это принципиальный момент - никогда не выходит из советско-советоидных рамок. "ОНИ" себя блюдут и понимают, где лежит их настоящая погибель. А лежит она только и исключительно в политико-правовом отказе от совка, в квалификации его как "не-России" и принятии соответствующего Акта, Россию восстанавливающего. Вот этого они не будут делать никогда. Это уже задача совсем других людей, по отношению к ним - врагов, которым надо оттеснить от власти тех и принципиально изменить политическую и государственно-правовую парадигму. Всё это достаточно подробно написано в книге С.В.Волкова "Почему РФ не Россия", к которой я и отсылаю всех интересующихся вопросом.