Арабские Соединенные Штаты

[kornev]

Горячие головы подсказывают египетским генералам решение всех проблем. Ливийская граница со стороны Египта больше не охраняется. Под предлогом прекращения гражданской войны, свержения кровавой диктатуры и сохранения поставок нефти в Европу, египтяне могут ввести в Ливию войска, при одобрении или молчаливом согласии большей части мирового сообщества. Есть и законный повод - массовые убийства египетских гастарбайтеров, совершаемые силами, верными Каддафи. Бедному и перенаселенному Египту крайне выгодно было бы вовлечь богатую Ливию в один из вариантов федеративного государства, проекты которых активно разрабатывались в прошлом. Это позволило бы на треть увеличить египетский ВВП на душу населения (с $2,7 тыс. до $ 3,6 тыс.).

Как известно, все ключевые арабские политики 50-х и 60-х гг. XX века были одержимы идеями панарабизма: Насер (Египет), Асад (Сирия), Бургиба (Тунис), Хусейн (Ирак), Каддафи (Ливия), Арафат (Палестина). По их инициативе арабы вплотную подошли к реализации нескольких конфедеративных проектов. «Объединенная Арабская Республика» в составе Сирии и Египта существовала с 1958 по 1961 год. Она же вместе с Йеменом образовывала конфедерацию под именем «Объединённые Арабские Государства». В 1963 году велись активные переговоры о федерации в составе Египта, Сирии и Ирака, с возможным присоединением Алжира и Йемена. В 1972-77 гг. существовала «Федерация Арабских Республик» в составе Египта, Ливии и Сирии. Так что ливийцам не привыкать жить в одном государстве с египтянами. К ФАР какое-то время хотел присоединиться Судан. В 1973 году президент Туниса призывал к созданию «Соединённых Штатов Северной Африки» в составе Алжира, Ливии и Туниса. В 1974 году «Арабская Исламская Республика» в составе Ливии и Туниса почти уже стала реальностью, если бы от идеи не пришлось отказаться под угрозой войны с Алжиром. Реализация идеи СШСА, вкупе с уже существующей в то время ФАР, позволила бы арабам создать единое конфедеративное пространство от Алжира до Сирии.

Камнем преткновения сначала были амбиции харизматичных лидеров первой волны арабского возрождения, потом – мелочные клановые интересы политиков-эпигонов. Сегодня, с очередной сменой политических поколений в арабском мире, эти проекты снова могут стать актуальными. По крайней мере две крупные арабские страны жизненно заинтересованы в «Арабских Соединенных Штатах» (на картинке – гипотетический флаг АСШ). Во-первых, это Египет, у которого слишком мало нефти и продовольствия, чтобы выжить со своим 80-миллионным населением. Во-вторых, это «сомализирующийся» Ирак, у которого много нефти, но нет порядка. И этот порядок по-настоящему может навести только дружественная арабская рука, а не американские «прогрессоры».

С другой стороны, под угрозой тотального обрушения арабского мира в хаос революций и переворотов, в этом проекте может быть заинтересован и ЕС. Добрая половина Лиги Арабских Государств уже включена в «Средиземноморский Союз», дочерний ЕС. Почему бы для равновесия с ЕС не оформить арабскую часть этого Союза в упорядоченную конфедерацию?

Comments

[vladimirpopov.livejournal.com]

Как один из вариантов, вполне вероятный сценарий. Есть, конечно, ограничения. Например, если демографически растущий Египет рассчитывает на долю ливийской нефти, то это означает, что этой доли кто-то лишится ещё (где-то в Европе, скажем), а Ливия увеличить добычу под проект едва ли сможет. На мой взгляд, сейчас будут больше всплывать ограничения ресурсного характера, которые и будут определять пространство политически возможного.

[vincent-de-wulf.livejournal.com]

Размышлял на днях об этой революции. Кто же может быть инициатором этих кровопролитных событий? Ясное дело что страны попавшие под революционную волну, пошли на это не самостоятельно. Как и в случае с оранжевой революцией в Украине.
США? Великобритания? А ведь в экономическом плане от всех этих беспорядков больше всего выигрывает Россия из-за резко возросшей цены на нефть. Неужели весь этот беспорядок с Российской подачи? Не хочется в это верить.

[serafimich.livejournal.com]

А чего тут мелочиться - пусть бедные арабы ломанутся в Европу - там есть чем поживиться. Тогда ихний ВВП едё шибче подскочит. И всё это будет с молчаливого согласия мирового сообщества. В доброй старой европе слишком долго не было смены их режимов - засиделись, однако. Как Вам такая перспектива?

штаты /европа

[mvolcoff.livejournal.com]

напротив все сделали что б из больших голодных арабских стан(напр. ирак) выделить маленькие территории ,где сосредоточена нефть (др. ресурсы)- и сделать их небольшими"государствами" -типо кувейт там и пр. ---очень рационально (для сша ,запада в целом вкл. изайль) -- большая голодная масса претендующих на ресурсы страны - отсекается -и остаётся маленький конгломерат - псевдо-государство--для чисто обслуживания трубы ,качающий ресурсы западу-им кидают пайку пожирнее чем была до --,что б рьяно защищали "независимость"трубы от прочего голодного арабского (африканского) населения.---зачем же им сейчас (западу) --отдавать египту ресурсы-нужны им были все эти арабы с их проблемами---объявят их ленивыми и наглыми --(как руссиянцев) - и будут дальше ливийскую нефть в одно западное рыло потреблять,как то так.?

[basil-mp.livejournal.com]

>>>С другой стороны, под угрозой тотального обрушения арабского мира в хаос революций и переворотов, в этом проекте может быть заинтересован и ЕС.

Я думаю, что ЕС как раз заинтересован в хаосе революций и переворотов.
Мне попадалась информация, что по оценкам ООН, при нынешней динамике роста, население Египта к 2050 году составит 160 млн. чел. Если они присоединят Ливию, то теоретически смогут всю эту орду прокормить. Но рано или поздно им придется присоединять кого-нибудь еще, либо куда-нибудь девать избыточное население (например в Европу).
Так что важнейший интерес Европы - сокращение населения в арабских странах. В принципе отработанные технологии у европейцев есть - например по расчетам Менделеева в России в 2000-м году должно было проживать около 600 млн. человек...
Вполне возможно, что в результате всех арабских революций к власти в Арабских Соединенных Штатах придет какой-нибудь великий вождь Иса ибн Джугашвили и начнет строительство канала между Атлантическим и Индийским океаном а затем устроит Великую войну например с Ираном и Турцией.

Вряд ли

[elate.livejournal.com]

Сценарий не сработает хотя бы потому, что шииты в лице Ирана, ненавидящие суннитов чуть ли не больше, чем неверных, тут же развяжут, и скорее всего выиграют войну против этих самых АСШ. Так же, вы забыли про Турцию, чьи позиции все более усиливаются, и если подобный союз случится, то позиция Турции будет ключевой.

вообще то фик разберёшь что происходит

[mvolcoff.livejournal.com]

http://bigkaa.blogspot.com/2011/02/blog-post_23.html

)) .http://juche-songun.livejournal.com/215090.html..

вот туман развеется месяцев через несколько -может что прояснится?