kornev: (гоню телегу)
Особенность политической системы РФ - крайняя малочисленность «политического класса» (т.е. людей, способных целенаправленно влиять на федеральную политику) и его изолированность от большинства социальных групп. В этой системе не предусмотрено никаких «блоков» или «приводных ремней», позволяющих низам, при кумулятивном накоплении усилий, хоть на миллиметр сдвинуть российскую политику в желаемое русло вопреки воле верхов. Если некоторые эпизоды создают иллюзию непосредственного влияния «людей с улицы» на события, то это либо отражение верхушечных конфликтов («Химкинский лес»), либо специально разыгрываемый спектакль («злые бояре умыслили извести народ, но Царь вмешался и защитил)». Отдельные удачные, на первый взгляд, «бунты» (Кондопога, Пикалево, дальнобойщики и т.п.) общую картину не меняют, и по свежим следам этих бунтов обычно идет жесткая «профилактика» (посадка или уничтожение зачинщиков), так что продолжение становится невозможным, а структуры, позволяющие народу систематически влиять на политику, в итоге не создаются. Небольшая часть населения (лидеры диспор, элиты нац-автономий, менеджмент крупнейших корпораций) несомненно, имеет некоторое влияние на политику, через своих представителей в самом верхнем слое. Но у большинства граждан страны, у русских, нет даже таких инструментов «обратной связи», и если верхи иногда все же интересуются массовыми настроениями, то только с сугубо манипулятивными целями. («Какую пиар-картинку уместно дать, чтобы народ от очередной нашей пакости не бился головой об стену, а принял бы ее с энтузиазмом, или хотя бы спокойно»). В этом смысле, подлинные «столичные жители» современной России, ее «римляне», способные планомерно влиять на политику и защищать собственные интересы, - это несколько тысяч семей, а все остальные - обитают в глухой провинции, в колонии, бесправной и удаленной от центров власти, и чем меньше они это понимают, тем проще ими манипулировать.

Отсюда непосредственно следует, что вся «политота», развиваемая на «провинциальных» уровнях социальной пирамиды, - это просто ничего не значащее бубнение, даже на скрупул не способное повлиять на политику РФ. Вы можете восхищаться «Хитрым Планом П.», можете гневно его разоблачать, можете даже давать П. «ценные советы», как лесковский Левша, но от этого все равно ничего не зависит, кроме вашего собственного настроения. Все это «Бу-Бу-Бу» если и имеет какую-то связь с политическим действием, то только в формате «сверху - вниз», как часть пропагандистской машины, утрамбовывающей и невротизирующей наше «провинциальное» общество. («Ты - совок!» - «Сам - совок!» - «От совка и слышу!»)Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Оказывается, чавесисты, потерпев поражение на выборах в парламент, запустили «план Б», сдетонировав «мину», которая была изначально заложена в чавесовской Конституции 1999 года. А именно, они призвали к жизни «Советы», в том формате, в каком в России они существовали до большевистского переворота. «Советская власть» имеет возможность блокировать все «антинародные» решения «антисоветского» парламента. Конечно, в Венесуэле это называется другими словами: вместо «советов» - «народные коммуны»; вместо «Съезда рабочих и крестьянских депутатов» - «Национальный парламент коммун». Но смысл примерно тот же.

И теперь, уютно устроившись на диване и попивая чаек, мы можем наблюдать интересный исторический эксперимент на другом конце планеты: советская власть при полной свободе слова, включенных соцсетях и относительно грамотном населении. Что из этого получится? Всеобщее умиротворение, гражданская война, диктатура?Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Итак, недавно подошла к завершению захватывающая эпопея с «десантированием» в Новороссию Стрелкова, Бородая и других русских лидеров-«стартаперов», которые поставили местных русских «на лыжню», а затем отбыли домой, готовиться к новым великим делам. Оценив мощь этой «политтехнологии», спецслужбы Эстонии, Латвии и Казахстана сейчас наверняка начинают осознавать, что их многолетняя политика по дезорганизации местных русских общин была в корне ошибочной. Они-то думали, что это самый простой и надежный способ защитить свой национальный суверенитет: русских превратить в граждан второго сорта (по закону или фактически), русское гражданское общество подавить, а русскую самоорганизацию свести к безобидным и полностью контролируемым организациям-спойлерам. Казалось бы, если русская община в вашей стране превращена в дезорганизованное стадо, отстраненное от власти и собственности, не имеющее полноценных лидеров и лишенное возможности защищать свои интересы, то можно расслабиться и с оптимизмом смотреть в будущее. Но оказалось, что отсутствие местных русских лидеров лишь расчищает почву для тех русских лидеров, которых «в час Х» пришлет в вашу страну Москва. И если с местными русскими лидерами у вас была бы почва для диалога, то свежеприсланные лидеры будут смотреть на вас и вашу нацию исключительно через прицел. А русская самоорганизация, выстроенная ими, проедется по вашей нации танковыми треками. И поделом, идиоты.Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Сергей Морозов жалуется на прессинг и шантаж со стороны «Центра Э» и раскрывает грязные методы этой организации по провоцированию организованного «экстремизма».

У этой истории, впрочем, есть еще и второй смысл. А именно, она наводит на размышления о соответствии целей и средств. Морозов в последние годы сосредоточился на «ЗИТ-проекте», в надежде, что такого рода дальнеперспективное, ненасильственное социально-выживательное движение не будет восприниматься нынешней властью как непосредственная угроза или конкуренция, и может быть кто-то из элиты даже захочет в него инвестировать. Но по факту произошла интерференция этого проекта с другими аспектами деятельности Морозова, гораздо более подозрительными с точки зрения нынешней элиты. Это видно и по идеологии движения (вполне себе «революционно-наступательной», «обличительной») и по характеру аудитории (которая в значительной мере пересекается с аудиторией Яроврата, с симпатизантами лимоновцев и прочими субпассионариями). Сам Сергей Морозов этого, возможно, еще не осознал, но слишком пристальное внимание к нему российских спецслужб ставит жирный крест на реализации ЗИТ-проекта в том формате, который он задумывал. Если бы проект ЗИТ в нынешнем исполнении начал реализовываться на практике (тем более, если бы туда пошли какие-то серьезные инвестиции), то очевидно, что все его участники сейчас попали бы под пресс «Центра Э» вместе с Морозовым. И сотрудники этой спецслужбы могли бы заработать себе кучу звездочек на погоны, разоблачая и сажая «экстремистскую организацию, агрессивный и подрывной характер которой обличает уже сама ее идеология». Причем оправдания в стиле «а никакой организации и не было» только усугубили бы агрессивность следствия и суда («тщательно законспирированная организация»). То есть, Морозов, не желая того, мог бы подставить людей, которые решили «вложиться» в ЗИТ-проект серьезно, - с бизнесом, с семьями, с детьми. Read more... )
kornev: (Pycelle)
Поскольку регистрация на выборы уже закончилась, а тот, кто зарегистрировался, уж наверняка проголосует, надеюсь, что мое мнение не снизит «явку». В принципе, среди кандидатов в КС немало людей достойных и симпатичных. Если бы я принимал участие в выборах, то проголосовал бы, в первую очередь, за Крылова и Холмогорову, за других представителей НДП и РОД, за Пряникова и блоки, созданные при его участии («Прогрессивный Блок» с Лазуренко – наиболее вменяемым членом НДА, и «Евросоциалисты» с художником Лоскутовым – автором сибирских «монстраций»). Ну и за Навального с его роспиловцами, куда уж без них. Словом, глаза разбегаются, столько хороших людей.

Почему я все-таки не будут выбирать в КС? Отнюдь не потому, что согласен с обвинениями в «чуровщине», которые нередко предъявляют организаторам этих выборов. Я ведь и на реальные выборы постоянно хожу, хотя уж там-то чуровщины гораздо больше. На самом деле элементы «переигрывания правил на ходу», которые мы видели, - это неизбежное следствие недостаточной продуманности исходных правил и критериев отбора кандидатов. Правила должны были заведомо отметать людей, которые сами себя не считают оппозицией, или еще недавно публично поддерживали Путина, или являются ближайшими родственниками VIP-персон из партии власти, или явным образом сотрудничают с полицейскими структурами. В этом смысле организаторы «недочурили»: я бы на их месте «вычурил» еще человек десять, начиная с Собчак. Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Организационная активность прорусских сил в настоящее время развивается (или планируется) по трем направлениям:

1. Русская партия
2. Русская корпорация
3. Русское общество

Рассмотрим каждое из них подробнее. Read more... )
kornev: (Obama)
Поскольку НТВ превратилось в цитадель «сурковской пропаганды», добрые люди предлагают бойкотировать бренды рекламодателей НТВ, чтобы «ударить рублем» по телеканалу через тех, кто поддерживает его деньгами. Однако список этих брендов достаточно велик, среди них есть множество заурядных с мелкими рекламными бюджетами, которые погоду не делают, а есть и такие, отказ от которых может вызвать серьезные неудобства у самого бойкотирующего. Например, Сбербанк. А если уж идти до конца, то нужно бойкотировать и Газпром, которому принадлежит НТВ. Готовы ли вы отключить газовое отопление в своем сельском доме и снова перейти на дрова? При этом вашему бойкоту Газпром только обрадуется, поскольку снабжение внутренних потребителей для него – подневольная обязанность, сам бы он с удовольствием продал весь этот газ за рубеж.

Предлагаю довести идею до ума и выбрать из этого списка брендов «крайнего»: наиболее удобную мишень, на которой и сосредоточить как собственно бойкот, так и информационные атаки. Если удастся отвадить от НТВ одного, самого крупного кабана, то многие из оставшихся, возможно, сами последуют его примеру, увидев устрашающую эффективность гражданского осуждения.

Из списка нам нужно выбрать:

1) Очень крупную компанию, которая является крупным рекламодателем.

2) Компанию, которая имеет сильные позиции как на российском, так и на глобальном рынке. Соответственно, она дорожит своим имиджем не только в России, но и в демократических странах. На нее можно воздействовать, доводя информацию о ее неблаговидной деятельности до чувствительного к таким вещам западного потребителя.

3) Компанию, продукцией которой хоть изредка пользуется каждый (иначе бойкот теряет смысл), но от которой легко отказаться и найти достойный эквивалент.

4) Компанию, принадлежащую зарубежным собственникам, чтобы отказ от ее продукции и замена чем-то другим не заставил вас спонсировать иностранный бизнес в ущерб национальному.

5) Компанию, за которой стоит достаточно серьезное государство, так что ее сотрудничество с НТВ и российской властью не является вынужденной необходимостью. Т.е. она сотрудничает по собственной воле, а не под дулом пистолета. «Наехать» на эту компанию в случае ее публичного отказа кремлевским будет не по силам.

Из всего списка лучше всего этим условиям удовлетворяет The Coca-Cola Company. Ниже приводится список продуктов, выпускаемых The Coca-Cola Company в России. Покупая эти продукты, вы помогаете жуликам и ворам гнобить Россию: Read more... )
kornev: (гоню телегу)
По ленте вижу, что сегодня у многих просто какой-то «День Отрезвления». Вот и Номина после многодневных яростных кличей снова написал что-то умное:

«Ситуация, когда госпожа Божена Рынска в [дорогой] норковой шубе идет драться с ОМОНом - это неправильная ситуация. Женщины в норковых шубах созданы для того, чтобы их любили, а не для того, чтобы, сомкнувшись живой цепью, идти на строй карателей в полном обмундировании. Но это совершенно не значит, что женщина в норковой шубе, имеющая претензии к ОМОНу, должна отстраниться от участия в протестах и сидеть тихо вздыхать о том, что не родилась борцом-тяжеловесом. Это значит, что женщина в красивой норковой шубе, недовольная ОМОНом, должна эту самую шубу продать, а деньги отдать тем, кто на разборках с ОМОНом специализируется профессионально и кого боится ОМОН. Ситуация, когда гламурные журналистки и финансовые аналитики уворачиваются от ударов дубинками, принципиально неправильна. Гламурные журналистики должны заниматься гламуром, финансовые аналитики - финансовой аналитикой, а если у них есть претензии к действующей власти, то они должны не обнулять весь свой социальной и профессиональный капитал, выходя на площади в роли нетренированного хлипкого митингового желе, которое бьет, кто хочет, но делегировать имеющиеся у них ресурсы профессионалам в области уличных столкновений, используя для этого денежные и иные единицы.

Вся человеческая цивилизация выросла из разделения труда, из того, что пахарь пашет, кузнец кует, а нанятые боевики охраняют пропутинские мероприятия. Бросание под ОМОНовские цепи людей со специализацией в принципиально иной деятельности - это не героизм, это идиотизм с попыткой поломать основу общества в виде принципа разделения труда. Если у вас дорогая работа, элегантный костюм и модная машина, вам не надо думать о том, как ОМОН будет пробивать вам голову. Вам надо думать о тех простых русских людях с тяжелой беспросветной жизнью, для которых тысяча-другая рублей - ощутимые деньги. У нас треть населения живет у черты и за чертой бедности. Это десятки миллионов. Один стейк в "Эль Гауччо" стоит как найм пары профессиональных боевиков на акцию. Подумайте об этом».

А если серьезно, то никакого доверия не будет ни оппозиции в целом, ни конкретно организациям националистов, пока каждый пострадавший от полицейщины не будет за свои заслуги "как сыр в масле кататься". Вот упекли человека по 282-й статье или за слишком активное махание руками на митинге - и хлоп, его семье пенсия 50 тыс. в месяц от доброжелателей, квартирка (если нуждаются), детишкам - хорошее образование и т.д. Как выйдет из тюрьмы - лучшее лечение и бесплатно "еще один срок" такого же размера - на Лазурном Берегу. А потом - пристраивают на хорошую должность за хорошую зарплату.
kornev: (Obama)
Вот, Номину ругают за легковесность, а скажите мне, кто из «взрослых» националистов додумался предложить в качестве образца самоорганизации баскскую этнокорпорацию Мондрагон? Я сам этот проект раньше воспринимал как исключительно регионалистский. А он ведь в наших условиях актуален и как цивилизованный формат развития национальной общины, как альтернатива такому дикому, пещерному и достойному презрения формату объединения, каким является типичная азиатская диаспора. Интересно, кстати, что эта мегаструктура была основана не каким-нибудь «эффективным менеджером» в летах, а священником-энтузиастом 26 лет отроду.

P.S. Комментаторам, не знающим историю и ленящимся заглянуть хотя бы в Вики ("ах, у басков была своя Страна Басков, винтовка рождает власть, поэтому у них все получилось"), напоминаю, что проект Мондрагон начинался еще при Франко, в 1956 году, когда в Испании сажали чуть ли не факт разговора на баскском языке. Автономию басков испанцы отменили еще в 1876 году. Потом она была восстановлена на три года в 1936-1939 году левыми, которых баски поддерживали, за что они дополнительно поплатились при Франко ("винтовку, которая рождает власть" у них отобрали и засунули в задний проход). Франко отменил баскскую автономию в 1939, вернули ее только в 1978. Прессинг в отношении баскского самоопределения там был покруче, чем в отношении русских в России. То есть, эта корпорация как раз была альтернативным инструментом этнической консолидации при отсутствии автономии и жестком этническом прессинге.
kornev: (гоню телегу)
Вот интересный проект русской самоорганизации, в формате «Корпорация Русские» (как более приемлемом для цивилизованного народа, чем родоплеменной формат).

«Предлагаю добрым русским людям простую и скучную вещь. Национальную систему бизнес-контактов, по сути, выстраивание экономических механизмов национальной диаспоры, которыми с таким удовольствием пользуются братья наши меньшие. На основе современных социальных и информационных технологий. С понятными ценностями ("Сила, Свобода, Процветание"), с понятными задачами ("Россия для русских"), с понятными инструментами (когда у русского движения будет хотя бы 10 миллионов долларов в год, причем своих, не подачек, а заработанных своими проектами и своими контактами, русское движение сможет немного иначе начать общаться с окружающим миром).

...Гнать всю эту "шишка встанет, возбудимся" можно годами, это ничего не изменит. А вот создать корпорацию "Русские", которая будет заниматься реальными делами (само собой, что со временем бизнес-структуры обрастут своими образовательными проектами, силовыми структурами, лоббистскими группами, социальной инфраструктурой. Вы будете делать бизнес с русскими партнерами, ваши дети будут учиться в русской школе в русском классе у русских учителей русским дисциплинами, если вы заболеете - вас будет лечить русский врач, а если возникнут какие-то проблемы - вас поддержат русские политики и русские ребята) - это уже другой разговор. Это Россия 2.0, не которая с айфоном, а которая с принципиально другой экономико-политико-социальной ситуацией. Это ваша страна и вы можете ее начать строить прямо сегодня».

Кстати, по сути своей проект близок идее ЗИТ-движения (только без их радикально-биологистской идеологии, которая многих отпугивает). А если копнуть еще глубже, то оба эти проекта и им подобные отражают единственно возможный путь к превращению русских из абстрактного множества в реальную этническую общину, в значительной мере автономную, замкнутую на себя, со своей собственной автономной информационно-культурной сферой, автономной экономикой, бытом, репродуктивной стратегией. Такая община автоматически превратится и в мощный субъект политики. Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Серьезная политическая сила от «группы диссидентов и правозащитников» отличается тем, что по первому требованию может выдвинуть список кандидатов на любые правительственные посты. И этот список не будет выглядеть жалко или смешно. Это список (фактический или подразумеваемый)- отражение ее готовности взять власть «здесь и сейчас». В этом смысле современная российская оппозиция состоит только из двух «партий» - системные либералы и КПРФ. Русское национальное движение уже освоило уровень диссиденства и правозащиты, но до полноценной политической оппозиции пока не доросло. У многих людей недоумение вызывает сама идея о том, что нужно составлять «какие-то списки», которые пригодятся хотя бы как предлог для пропаганды, объединения рядов и прояснения ситуации с кадрами. Не обходится и без внушений типа «это же несерьезно, детская забава», - люди даже не понимают, что тем самым прилюдно обнажают совковые комплексы собственного сознания. Суть демократии, технически, именно в том состоит, что граждане - сами по себе, без подсказки «из обкома», - выдвигают списки кандидатов во власть, а потом сами же выбирают, какой список придет к власти. Составление списков кандидатов во власть - это повседневная рутина демократии, а не какой-то «прикол».

Сергей Калугин, комментируя мою «списочную инициативу», мудро заметил, что на данном этапе мы доросли скорее до «комитета национального спасения», чем до «теневого кабинета». Для начала хорошо бы сформировать круг известных личностей, у которых имеется кредит доверия, вне контекста «распределения министерских портфелей». Прежде, чем составлять «команду менеджеров», нужно выдвинуть вперед «команду аудиторов», - тех, перед кем эти менеджеры будут отчитываться. Требуется, хотя бы в первом приближении, некое подобие «русского круга аксакалов» или «русской национальной элиты». Мне эта идея тоже близка, нечто похожее я высказывал еще год назад, в связи с Манежкой.

«Чего русским, как этнической группе, не хватает сегодня в первую очередь? Именно «русского общества», собственной автономной русской культурно-интеллектуальной среды. Это сеть взаимно признающих друг друга культурных и общественных деятелей, которые:

1) Заявляют о себе как о русских и не стесняются этого. Не противопоставляют себя русскому большинству. Не замешаны в некрасивые игры типа «обуй русского дурака».
2) Достойны уважения за свои моральные и профессиональные качества, в любой сфере: культура, наука, бизнес, общественная деятельность и журналистика.
3) Известны или способны достичь известности среди русских при минимальном пиаре (то есть, они и их деятельность могут быть интересны русским, и не только в аспекте РЛО)...»

Идея Калугина, впрочем, более конкретна, нацелена на ситуацию «здесь и сейчас», а не «в целом и вообще». Но, собственно, почему бы именно этой «предреволюционной ситуации» не стать удобным поводом для формирования «русского общества»?
kornev: (гоню телегу)
Первейшее достоинство любого списка - сам факт его наличия. Если список есть, хоть плохенький, то его можно обсуждать, улучшать, корректировать, отрицать, заменить его персонажей хоть на 100%. Спасибо всем, кто принял в этом участие. Если списка в наличии нет, то каким бы гениальным он ни был «в замыслах», в реальности он - ничто, фу-фу, дырка от бублика. Его просто не существует. Он никакой, т.е. даже хуже, чем просто «плохой». Все «плохое» поддается улучшению, а «никакое» - никакому улучшению не поддается. Это как с табуретками. Допустим, я сделал плохую, корявую табуретку. Она кособокая, неустойчивая, смешная. Но это все же табуретка. Деревянная, увесистая. Сидеть не удобно, ну так хоть можно огреть кого-нибудь. Он, дурачок, думает, что мы рассиживаться с ним собрались на этой табуретке, чаи гонять, а мы его раз, и табуреткой по кумполу. А у вас вообще нет табуретки, вы только разговоры ведете о том, «как бы нам соорудить идеальную табуретку, сферическую в вакууме».

Список членов «теневого кабинета» - это не просто право, а первейшая обязанность любой оппозиции. Готовность озвучить такой список в любое время дня и ночи - это правило хорошего тона для серьезной политической силы. Важно понять, что составление списка теневого кабинета - это не какая-то «наглость», «позерство» или «заявка на переворот» со стороны оппозиции, а напротив, ее совершенно нормальная функция. Оппозиция, в конце концов, - это люди, которые хотят прийти к власти в данной стране. А раз так, господа, то будьте добры озвучить нам те персоналии, которых вы собираетесь привести к власти. Не делая этого, вы по существу соглашаетесь с незаменимостью нынешней партии власти и ее лидера. Или тогда уж не называйте себя «оппозицией»: вы скорее «критики» или «правозащитники». «Правозащитник»- это тоже хорошо, но, в отличие от оппозиционера, его цель - не прийти к власти самому, а заставить существующую власть выполнять определенные требования.

Я пишу это потому, что до сих пор видел только две попытки составить список «теневого кабинета» в русском национальном духе, и обе сделаны простыми блоггерами, а не лидерами каких-то движений. Один из них - мой, второй составлен френдом [livejournal.com profile] sredniy_otpusk. Если «официальные» списки существуют, но заперты в секретном сейфе, то положение не меняется. Смысл этих списков - в их публичности. Пока эти списки не известны каждому желающему, русское движение не является серьезной политической оппозицией.
kornev: (гоню телегу)
(«Новые города» в лайт-формате. Часть 2)

Некоторое время назад я попробовал переформулировать проект «Новые города» Сергея Морозова в формат «облегченного старта». Я обещал, что во второй части текста предложу критерии отбора городов, подходящих для «улучшения», а также дам примеры таких городов. Мои критерии, кстати, актуальны не только для данного проекта, но и для любого проекта типа «Ковчег на время кризиса», «интернет-фрилансеры ищут место, где можно спокойно жить и воспитывать детей».

Существует предубеждение, что русская глубинка – это место, непригодное для жизни. На самом деле «глубинка» очень разнообразна. Есть там и «волчьи» углы, есть и вполне приличные и тихие места. Сразу предупреждаю, что мои критерии не «взяты с потолка», а по сути являются описанием конкретного городка на юге Брянской области. Подобных городков там много. Кстати, я в своих выводах не оригинален: в последнее время наблюдается тренд по скупке деревенских домов в этих местах со стороны московского среднего класса. Вместо того чтобы городить коттеджные поселки в загрязненном и истоптанном Подмосковье, группы москвичей нередко выкупают здесь опустевшие деревеньки в живописных местах и готовят себе базу на случай Апокалипсиса.

Критерии: Read more... )
kornev: (гоню телегу)
В плане взаимоотношений автор-читатель наша эпоха демонстрирует вполне марксистскую дилемму «конфликт производительных сил и производственных отношений». За всеми спорами о пиратстве и копирайте на самом деле стоит эта дилемма. Технологии коммуникации сегодня позволяют автору связаться с читателями мгновенно и напрямую, скопировать авторский продукт бесконечное число раз. Но вот оплата авторского труда до сих завязана на архаичных посредников, типа издательств. Среднему автору, чтобы жить на доходы от творчества, приходится связывать себя кабальными отношениями с «оптовыми» посредниками. Жалкая альтернатива - зарабатывать на рекламных баннерах, является еще более извращенной. Такому автору по сути приходится конвертировать интерес читателя к своему творчеству в интерес к сортам пива или туалетной бумаги. Сам по себе интерес читателей к творчеству в нынешней ситуации оказывается чем-то беззубым и импотентным. Хотя казалось бы, чего проще: без посредников стотысячная аудитория могла бы поддерживать жизнь и творчество любимого автора, скидываясь в месяц по 1-2 рубля, и люди бы этих расходов даже не заметили.

Однако попытки авторов собирать пожертвования в веб-кошельки, насколько мне известно, не вызывают массового энтузиазма даже в среде поклонников. Позитивная нравственная мотивация у людей слаба, особенно если ее необходимо конвертировать в какие-то действия, даже самые незначительные, или в трату денег. К тому же, обычный «пуп земли» считает, что ему все должны, что это он делает честь автору, даже если сам автор на свободное копирование согласия не давал.

Если же речь идет не творце-развлекателе, а о политическом публицисте, то многие встают еще и в моральную позу, осыпают насмешками: «Вот он, профессиональный русский, пытается выпрашивать деньги за свои статьи о спасении России». И те же люди каждого норовят обвинить в работе за «мелкий прайс» на Белковского и т.п. А между тем, 120 миллионов русских, скинувшись хотя бы по рублю, могли бы перебить любой сторонний «мелкий прайс» и дать возможность русским публицистам прямо и непосредственно работать на русских. Что, «это не правильно», «они должны работать за идею»? А вот Минин был другого мнения, и призывал людей заложить все имущество и даже семьи, чтобы собрать достойную зарплату русским воинам, отправлявшимся на освобождение Москвы. Минин понимал, что эти воины и без того жертвуют слишком многим (жизнью, здоровьем), чтобы требовать от них пожертвовать еще и своими семьями, обрекая их на голод. А по нынешним временам русские публицисты (тот же [livejournal.com profile] nomina_obscura) все ходят под 282-й статьей, привлекают к себе нездоровое внимание спецслужб и этнических мафий. Это и без того достаточная жертва, чтобы заниматься этим еще и на пустой желудок, под морализаторство тупых хомячков.Read more... )
kornev: (гоню телегу)
[livejournal.com profile] nomina_obscura: «В случае наличия реально независимой постсоветской власти (даже в этом вот уродливом гебешном виде) всем русским оппозиционерам на Западе был бы готов и стол, и дом, и команды профессиональных политиков с блестящими акульими улыбками - а не вот это вот позорище с чириковыми и смутные слухи про Навального, как вершина пятисолетних европейских политических игр и практик. ...Собственно, отсутствие реальной спонсируемой Западом мощной оппозиции ("Немцов как результат применения наставлений Макиавелли", лол) - главный признак того, что нынешние власти РФ несамостоятельны. Точнее, самостоятельны на уровне негритянских вождей, продающих Де Бирс "кровавые алмазы" - пока господин Великий Мбанга покорно сдает брюлики, тратя выручку на золоченные балдахины и леопардовые труселя, его внутриплеменные разборки белых людей решительно не волнуют». (Взято отсюда)

Такого рода логичное умозаключение - окончательный приговор всем, кто играет в нанайских мальчиков типа «Мы союзники Запада против путинской Орды». Или «Запад недоволен Путиным, и обильно поможет противникам ЕдРо». Что, впрочем, не исключает использования западных стран как площадки для собственного независимого шевеления, хотя бы в сфере культурной и общественной русской консолидации.

Кстати, сделав это умозаключение, оппозиционер должен идти на выборы и голосовать за КПРФ. Пусть к власти придут самые отмороженные антизападники, перекроют нефтепроводы, и тогда уж Западу придется помогать оппозиции всерьез.
kornev: (гоню телегу)
Ливийских каддафистов разгромили, загнали в норы, и тем не менее у них хватило «моджо» на собственное интернет-радио, с новостями, и все как положено. У русских даже такого нет, чтобы какое-нибудь радио вот так, без обидняков и эзопова языка говорило обо всем прямым текстом. Все-таки устное слово и «радийный формат» обладают своей магией. А ведь для такого проекта нужен всего-то 1 русский патриот, живущий и чувствующий себя уверенно за границами России. Но почему-то наши зарубежные братья ограничиваются только советами и нравоучениями. Поросенок Петр, укатив за границу на тракторе, «воспитательно поругать» отчизну еще может, а вот шевельнуть пальцем ради соотечественников, или хоть чтобы отомстить бывшему начальству, уже не способен. Или может уже есть такой проект, а я не знаю?
kornev: (гоню телегу)
Позорный процесс против Крылова в очередной раз напоминает, что никакая серьезная организационная деятельность русских в рамках РФ невозможна в принципе. Русская легальная организация, пусть даже неполитическая, может оцениваться как серьезная, только если ее штаб-квартира находится за рамками действия российских спецслужб, а ее лидеры прикрыты каким-то солидным гражданством. Лучше всего – американским, поскольку Америка точно не боится Кремля и не связана с путинской элитой такими тесными бизнес-контактами, как элиты Евросоюза. (Я это уже объяснял в тексте про «Русский Визенталь») Любая иная легальная организация может существовать только в «прижукнутом» состоянии, заведомо не претендуя на политическое лидерство, ограничиваясь правозащитой и пропагандой (что, собственно, делает РОД). Если же, не имея зарубежной базы, какая-то легальная организация лезет в большую политику, желает «возглавить всех русских» и т.п., - это однозначно «придурки либо провокаторы». При всем уважении, мы не можем всерьез доверять лидерам, гениталии которых зажаты в тисках на Лубянке.

А это значит, что пресловутый «русский национализм» по-серьезному даже еще и не начинался. Пока не видно даже первой ласточки. Вы серьезная организация? А где ваша штаб-квартира в США? Есть ли у вас хотя бы один русский лидер, защищенный американским гражданством? Если нет, то инвестиции в вашу организацию заведомо обречены. Это просто растрата сил и ресурсов. В любой момент все запретят, всех пересажают, или, того хуже, заставят ваших лидеров играть против русских (ибо тиски).
kornev: (гоню телегу)
О Русском Марше – или хорошо, или ничего. Лучше хоть какой-нибудь, чем никакого. Тем более что лозунг «Хватит грабить русские регионы!» мне особенно нравится, как регионалистский. Не являясь по призванию заводилой-организатором, не буду предаваться мелким придиркам типа «надо было сделать так, а не вот так», - это дело практиков. Выскажу лучше некое общее видение, которое, возможно, пригодится кому-то в будущем.

В советские времена была навязана традиция превращать любое праздничное шествие в симуляцию «политической демонстрации». Чтобы ни в коем случае не «карнавал», не радость, как в других странах, а подневольные колонны с транспарантами «Догнать и Перегнать», «Бороться и Перебороться», скучные речи никому не нужных партийных боссов. Создается впечатление, что за образец «Русского Марша» бессознательно взяли не «День Святого Патрика», а «Демонстрацию на 7 ноября». Люди собираются на этот «праздник» с тревожными пасмурными мыслями типа «Братие, пойдем пострадать за други своя!» или «Ты русский? Пойдем страдать за народ!»

А между тем, для развития национального самосознания нам нужен именно позитивный, «праздничный» Русский Праздник, с общим посылом «Мы русские - какой восторг!» Не «повод для политики» - а именно «Наш Праздник». Русские прежде всего должны отвоевать себе право публично радоваться тому, что мы – русские. Это для нас не какая-то «стигма», а Достояние.
kornev: (Obama)
Русские от других народов отличаются исключительной исторической незлопамятностью. Например, после 1991 года в России не был осужден и наказан ни один человек, участвовавший в массовом терроре 20-50 гг., никак не пострадали их дети и внуки, разделившие собственность в 90-е. Глядя на это, любой подумает, что русским можно сделать любую гадость, и они очень быстро об этом забудут. Такая национальная черта требует, чтобы «Идея Законного Возмездия» была поставлена на институциональную основу. Образцом может служить Центр Симона Визенталя в Лос-Анджелесе, который до сих пор выискивает и предает суду людей, совершавших 70 лет назад преступления против еврейского народа.

Существует ряд распространенных заблуждений относительно Национального Возмездия. Одни считают, что это дело «грядущего Русского Государства», которое проведет «второй Нюрнберг». Но у этого государства, на первых порах, может возникнуть столько проблем, что будет не до возмездия. Государство по своей природе прагматично и всегда найдет для себя более актуальную тему, чем дела давно минувших лет. К тому же у государства в определенных вопросах будут связаны руки. Ему будет сложно проводить именно этнический критерий при определении преступников и меры их вины (ибо это может вызвать нарекания мирового сообщества).

Другие считают, что идея Мести вредна, поскольку пугает слишком многих, кто чувствует за собой или своими предками вину перед русскими, и эти люди, таким образом, от страха мобилизуются и будут изо всех сил мешать русским прийти к власти. Но это указывает лишь на то, что идею Возмездия нужно отделить от идеи Русского Государства. Государство – само по себе, Возмездие – само по себе. Негосударственный «Русский Визенталь» будет отвлекать внимание людей, боящихся мщения, от собственно русских националистов и от их борьбы за власть. А если его деятельность будет эффективной, то у многих пропадет и смысл бороться с идеей Русского государства, раз уж это не спасает от возмездия.

Наконец, есть еще контр-аргументы морально-этического и философского плана: «мстить – это неконструктивно», «не надо зацикливаться на прошлом», «нужно думать о Будущем» и т.п. И вообще, «у русских сегодня есть более насущные задачи». Существует два аргумента, в свете которых это выглядит детскими отговорками. Read more... )
kornev: (гоню телегу)
По-видимому, это сейчас самый актуальный и востребованный национальный лозунг. Странно, что на эту тему еще не устроили конкурс плаката (так, чтобы отразить сразу оба процесса).

Заметим, в нем нет ничего противоправного и разжигающего: вооружаться можно, обзаведясь законным разрешением, охотничьим билетом и т.п. Да и слово можно при желании трактовать метафорически («вооружайтесь знаниями, знание - сила»).

К тому же, он как минимум на 50% религиозно-благочестивый.

July 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 12:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios