kornev: (гоню телегу)
Воинствующие безбожники и истово верующие в своих взаимных разборках, как мне кажется, забыли о том, что самая многочисленная конфессия в России - это не атеизм и даже не православие, а Великая Церковь Пофигистов. Численное большинство - именно за пофигистами, а не за атеистами или воцерковленными, как бы ни хотелось тем и другим встать в позу «за нами большинство». Как определить пофигиста? Если на назойливое вопрошание «Веруете ли вы в Бога?» вам хочется ответить не «Да» или «Нет», а «Подите на ***», то вы - пофигист, и пофигист истовый. Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Запрещена в России религиозная организация «Управленческий центр свидетелей Иеговы», которая является филиалом американского «Руководящего совета» этой конфессии. Полагаю, что ответственность за «расправу над конкурентами» публика привычно возложит на РПЦ. Но если Церковь здесь и сыграла какую-то роль, то лишь в качестве прикрытия. Об этом говорит систематичность и масштаб преследований этой американской конфессии в России, начиная с путинского времени (см. статью в Википедии). На самом деле, у российских властей претензий к «Свидетелям» должно быть значительно больше, чем у РПЦ.Read more... )
kornev: (Pycelle)
В каком-то интернет-магазине в разделе «подарки к Пасхе» увидел игрушку – динозаврик в Яйце. А в другом так и вообще значилось «Динозавров яйца Пасхальные». Погуглил – оказалось, что это уже мем, многие смеются или возмущаются («кощунство, однако»). Между тем, такое народное переосмысление теологии пасхальных яиц мне кажется примечательным. Я побеседовал на эту тему с соседом – православным клириком. И вот что он мне объяснил.Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Все-таки нашему уважаемому священству стоило бы избегать в публичных выступлениях некоторых скользких моментов. Иначе получается некрасиво. В выступлении Святейшего Патриарха, навесившего на «интеллигенцию» «страшные преступления» и «ответственность» за Революцию, не был упомянут тот факт, что Церковь активно участвовала в процессе постфевральского разрушения исторической России. При всем уважении к нынешнему институту Патриаршества, следует вспомнить, что он был учрежден в порядке узурпации, еще до решения Учредительного Собрания о провозглашении России республикой или о лишении Монарха функций Главы Церкви. Причем все более популярная версия о фиктивности отречения Николая II делает эту узурпацию еще и формально-юридическим преступлением.

С 1721 и вплоть до 1917 года официальным Главой Русской Православной Церкви был Император. Если отречение Николая II - фикция, то Царь оставался истинным Главой Церкви вплоть до момента своей мученической кончины. Тогда решение Всероссийского Поместного Собора о восстановлении Патриаршества, состоявшееся 28 октября (11 ноября) 1917 года, было актом церковного Раскола. А с момента интронизации Патриарха Тихона - с 21 ноября (4 декабря) 1917 года - в России сложилась ситуация «двоепапия». Был истинный Глава Церкви – Николай II, и «антипапа» – Патриарх Тихон, к которому возводит свое преемство и нынешний Патриарх. Если отречение Николая II признать реальным, то все равно остается сомнительный этический момент: получается, что Церковь не стала дожидаться все еще возможного (до решения Учредительного Собрания) восстановления Монархии в России, а самостоятельно лишила сан Императора одной из важнейших прерогатив. То есть, поучаствовала в революционном мародерстве. Read more... )
kornev: (гоню телегу)
На днях в Москве случился культурно-государственный хэппенинг такого масштаба, с каким мы не сталкивались со времен знаменитой «Бульдозерной выставки» 1974 года. СМИ пишут, что общественный Музей имени Н.К. Рериха был оцеплен ОМОНом, как некое преступное гнездо, затем десятки силовиков взломали дверь, ворвались в здание, разогнали сотрудников, изъяли и вывезли сотни рериховских картин. Причем есть вероятность, что эти картины могут быть тупо проданы с молотка, в зачет долгов обанкротившегося мецената, который некогда подарил их Музею. Разумеется, этому игиловско-талибановскому варварству можно найти простое объяснение в стиле «спор хозяйствующих субъектов». И я бы этому поверил, будь у нас на дворе «лихие 90-е». Но с тех пор наши власти значительно остепенились, и это совсем не в их стиле - присылать автоматчиков для ликвидации уважаемого и международного признанного культурного учреждения, которое возникло еще при жизни Станислава Рериха, десятилетиями верой и правдой служило своей заглавной цели – пропаганде творчества Рерихов, и снискало на поприще культуры в том числе и официальные государственные благодарности. Будь это нужно властям, деятельность Международного Центра Рерихов в России удушили бы как-нибудь по-тихому, без эксцессов, тем более что с потерей главного мецената она уже и так стала угасать. Между тем, последние события наводят на мысль о некоей специальной демонстрации, о «послании», столь важном, что ради него даже не жалко было подпортить имидж России (что наверняка сыграет свою роль в будущих тяжбах вокруг музейных коллекций в международных судах, наподобие спора о «Скифском золоте»). Это наводит нас на интересное конспирологическое объяснение.Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Намерение Трампа приоритетно принимать в Америке беженцев-христиан способно сделать его, без всякой иронии и двусмысленности, лидером всего христианского мира. Ни один другой глава крупного государства в мире, включая и Россию, подобных заявлений уже долгое время делать не осмеливался. В этом смысле Америка при Трампе – это Христианская Империя, управляемая христианскими властями. Православный христианин отныне имеет полное право молиться в церкви за «боговдохновенного Дональда и его богоспасаемое воинство». Тогда как Россия при Путине является не христианской, а «нейтральной» страной. Россия сегодня не предоставляет никаких преимуществ ни мигрантам-христианам вообще, ни мигрантам-христианам из числа бывших соотечественников, или даже православным - русским по национальности. Фактор принадлежности человека к христианству (и даже к православию) не является позитивом и основанием для каких-либо льгот с точки зрения законодательства РФ. Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Защитники музея часто педалируют тему о собственности: вот, мол, до революции Собор принадлежал государству, а не Церкви, поэтому и теперь он должен остаться государственным. Аргумент не в тему, поскольку конфликт вокруг Собора разгорелся не из-за прав собственности, а из-за формата использования. Спорят о том, что там будет в первую очередь - действующий храм или музей, и кто будет главным распорядителем – церковники или музейщики. Если бы смена юридического владельца не влекла за собой уничтожение музея и никак не затрагивала его существование, то ее бы никто и не заметил. И наоборот, если бы Собор остался в госсобственности, но «ответственным арендатором», со всеми правами, была назначена РПЦ, то протест со стороны музейщиков был бы ровно таким же, как сейчас.

То есть, вопрос о собственности здесь – вторичный. А по-настоящему важным является то, что Собор нашими предками был построен именно как действующий храм, а не что-либо иное. Смена функции с храма на музей была проведена в 1928-31 гг. насильственным путем и именно той властью, которая целенаправленно и демонстративно боролась с религией, взрывала храмы, убивала священников. То есть, сам факт превращения храма в музей – это такой же плевок в лицо православным, как взрыв Храма Христа Спасителя в Москве. Конечно, спасибо родной советской власти за то, что с Исаакием она обошлась более бережно, чем с ХХС, но факта «демонстративной пощечины» это не отменяет. Напомню, кстати, что изначально музей был основан в 1931 году как «Государственный антирелигиозный музей». Формально нынешний музей – это другое учреждение под другой вывеской, но надо понимать, что «музейная традиция» в Исаакии началась именно с этого – с воинствующего атеизма и антиправославной пропаганды. И судя по действиям нынешних защитников музея, смена вывески эту традицию не изменила. Оставить здание православного Собора под контролем музея, который официально начался как «антирелигиозный», то есть, глумящийся над самой миссией здания, это все равно что реквизировать синагогу и устроить там музей Гитлера.Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Сегодня, по просьбе мамы, зашел за освященной водой в Брянский кафедральный собор. К цистернам, где раздавали эту воду, была небольшая и довольно быстрая очередь, состоявшая в основном из женщин разного возраста. Рядом с очередью мелькала стройная девушка вполне интеллигентного вида («гимназистка») и собирала подписи под петицией о запрете абортов. Точнее, пыталась собирать, потому что все без исключения женщины в этой очереди ее вежливо «отшивали». За те пять минут, что я наблюдал за процессом, петицию из трех десятков присутствовавших согласился подписать только один человек - грузный мужик лет за пятьдесят, на вид - мелкий начальничек советского типа. Так что народ у нас в глубинке, даже православный, далеко не так глуп и внушаем, как это пытаются представить.Read more... )
kornev: (Pycelle)
Не претендую на оригинальность: наверняка писатели-фантасты, создатели компьютерных игр и авторы безумных конспирологических гипотез уже на тысячи ладов обыграли эту тему. В этом случае укажите авторов-первопроходцев в комментариях, и я добросовестно перечислю их в постскриптуме.

Итак, Сатана - это агент внеземной цивилизации-конкурента, посланный, чтобы разложить земные элиты и направить развитие человечества на заведомо ублюдочный путь. Допустим, законы Галактики запрещают прямой военный геноцид, поэтому приходится прибегать к непрямым действиям.

Адепты и слуги Сатаны из числа людей - те, в кого он внедрил свои наномашины, контролирующие разум. Чтобы прикрыть свою задницу перед лицом галактического правосудия, Сатана оформляет это внедрение как сугубо добровольный акт - знаменитый «Договор с Дьяволом». Награда за договор - не только сверхспособности в обычной жизни, но и подобие «вечной жизни». После смерти тела личность инфицированного человека переносится на наномашины, и он становится бесплотным слугой Сатаны, «бесом».

Нарушить контроль наномашин над сознанием сатаниста и на время освободить его можно, только подвергая его тело жестоким физическим пыткам. Об этом знали мудрые отцы Инквизиции. Чтобы исключить превращение инфицированного человека в беса, его нужно не просто убить, а сжечь заживо, - тогда внедренные наномашины разрушатся вместе с телом. Об этом тоже знала Инквизиция. Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Агитация со стороны воцерковленных граждан иногда производит неприятное впечатление, поскольку похожа на попытку «завиноватить». Человек искренне хочет сказать «Идите к нам, у нас хорошо!», но прорывается: «Вы виновны в том, что не тащите к нам ваших детей! Гады-атеисты!» Между тем, большинство русских родителей старается не слишком «грузить» детей религией отнюдь не по причине воинствующего атеизма. Никто с Церковью не воюет. Почти все сегодня крестят детей еще во младенчестве. Потом подросшего ребенка пару раз приведут в церковь «на экскурсию». Но на этом «приобщение к религии» обычно и заканчивается, если родители сами не являются энтузиастами религиозного обряда. В норме, дети воспроизводят то отношение к религии, которое свойственно их родителям, что вполне естественно. А для большинства здоровых и нестарых русских Церковь - это не «образ жизни», а «элемент русского пейзажа». Приглядный, значимый, требующий уважительного отношения. Но - всего лишь «элемент пейзажа». Read more... )
kornev: (гоню телегу)
В России запрещена еще одна община американской религиозной организации «Свидетели Иеговы».

Справка из Википедии: «С 1933 по 1945 годы свидетели Иеговы (известные в Германии как Бибельфоршер - Исследователи Библии) были запрещены в нацистской Германии. Свидетели Иеговы отказывались признавать Гитлера фюрером, произносить нацистское приветствие, служить в нацистской армии и участвовать в производстве вооружений... Всего в нацистских концлагерях побывало около 11200 свидетелей Иеговы, из них 270 было расстреляно, ещё 1220 умерло от других причин».

«Вот гады»: Гитлера фюрером признавать не хотели! Цинично не кричали «Хайль»! Хуже того: не хотели идти на войну - русских убивать. Это уж совсем никуда не годится. Такие люди в РФ не нужны.
kornev: (Pycelle)
Успехи в святом деле собирания Русских земель, и даже не столько сами эти успехи (как результат), сколько «гладкость», елейность их достижения, наводят на мысль о прямом Божьем Промысле. Россия, объективно, - слабая страна, со слабым и некомпетентным правительством, ненавидящим свой народ и боящимся его. Откуда же такое счастье? Если не привлекать гипотезу о Божьем Промысле, то придется выдумывать сложную конспирологию о том, что ведущие лидеры западного мира - это, якобы, российские «Штирлицы», которые специально сговорились, чтобы вести Россию от успеха к успеху. На мой взгляд, с точки зрения простоты и рациональности, гипотеза о Божьем Промысле явно выигрывает.

Очевидно, успехи православия за минувшие два-три десятилетия каким-то образом «намолили», восстановили «общественный договор» между Богом и Русской землей. Последние два экзамена, пройденные русскими на этом пути, - это дело Pussy, которое многие пытались обернуть против Церкви, и отпор мировому гей-лобби. Русский народ не променял Христа на ретивых блудниц, и не убоялся мести всех п*сов мира. И вот пришла Награда. Read more... )
kornev: (Pycelle)
В последнее время снова разгорелась полемика вокруг Церкви, причем провокаторы пытаются втянуть в нее как можно больше людей как с той, так и с другой стороны. Они пользуются тем, что в России еще не выработалась модель устойчивых и взаимно корректных отношений между национальной церковью и прагматичным светским большинством. Ошибки совершаются как с той, так и с другой стороны. Между тем, нет причины изобретать велосипед: в качестве образца, в первом приближении, можно взять модель отношений общества с почтенными, старинными и массовыми хобби, типа рыбалки, шахмат или футбола. Read more... )
kornev: (Pycelle)
Поздравляю с наступившим Новым Годом! Надеюсь, Дед Мороз принес вам все, что вы загадывали.

Боюсь, что из-за этого поздравления кое-кто снова обвинит меня в «пропаганде советчины». «Языческих» Деда Мороза со Снегурочкой изобрели, разумеется, не большевики, они лишь упорядочили и огосударствили этот культ (см. об этом *1*, *2*, *3*). Но вот акцент на праздновании «Нового Года» в пику Рождеству и привязка культа Деда Мороза&Снегурочки именно к Новому Году (т.е. разрыв связи с рождественским дедом Св. Николаем), – это целиком советские изобретения. Советский «Новый Год», по своей задумке, - это атеистический эрзац празднования Рождества и связанных с ним ритуалов. Здесь мы имеем дело не с советским «железом», и даже не с полусоветской институцией (типа РАН), а с элементом советской культуры, советской ментальности. У истоков советского «Светского Рождества» стоит варварская борьба с православием, борьба настолько ожесточенная, что люди, ненавидевшие русских, тем не менее пустили в ход дореволюционный «русизм», лишь бы только народ забыл о христианстве. Этот культ внедрялся в 30-е годы одновременно с насаждением атеизма, гонениями на Церковь, разрушением храмов, преследованием священнослужителей и т.д. Тем не менее, советский «праздник Елки и Деда Мороза» никогда не воспринимался людьми как «Противо-Рождество», он сразу же превратился в «Тень Рождества», в платоновский «Отблеск Рождества в Пещере Теней». Ибо он вобрал в себя многое из того, что призван был заместить. Даже в образе Деда Мороза есть что-то от сельского русского батюшки, который по условиям советского времени потерял приход и устроился работать деревенским почтальоном. Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Брянские регионалисты могут праздновать важную победу. Брянщина из простой епархии РПЦ переведена в статус Митрополии, в составе которой теперь 2 епархии: старая Брянская (уполовиненная) и новая Клинцовская, охватывающая западные и южные районы области. Не зря, стало быть, руководство области в прошлом году отгрохало новенький 80-метровый кафедральный собор. Таким образом, с церковной точки зрения Брянская область возведена в ранг небольшой страны, типа Латвии, Эстонии, Молдавии, Чехии или Черногории.



Брянские регионалисты боролись за это более полувека. Когда в 60-е гг. сорвались переговоры о восстановлении отдельной Брянской епархии (ликвидированной в 30-е гг.), тогдашний руководитель Брянщины, Михаил Крахмалев, в сердцах принял решение вместо ремонта - взорвать главный собор Брянска (хотя в 1968 году последняя в СССР кампания по разрушению церквей уже практически закончилась). Есть городская легенда, что в последний момент ему принесли телеграмму из ЦК с высочайшим запретом взрывать Собор. На что он посмеялся – «Сегодня выходной (была суббота), я не на работе и ничего не получал», - а потом лично повернул рубильник, и 400 кг динамита сделали свое дело.

Не думаю, что отец-основатель брянского регионализма взорвал Собор из ненависти к православию. Просто в этом случае, как и во многих других, он просчитал все заранее и догадался, что после эпохи разрушения церквей неминуемо придет эпоха восстановления церквей. И тогда, имея возможность сделать такой подарок Церкви, как восстановление Собора, новое поколение региональных властей получит хороший аргумент в переговорах с РПЦ о повышении церковного статуса Брянщины. Так и случилось: в 1994 году была восстановлена Брянская и Севская епархия, началась активная реставрация разрушенных и заброшенных храмов, а в 2013 году, после завершения строительства нового Собора, Брянщина стала Митрополией.
kornev: (гоню телегу)
Палеонтолог Кирилл Еськов поведал об интересном случае:

“Намедни наши палеоэнтомологи съездили на микроконференцию в южную Германию и попали там на открытие местного палеонтологического музея. Такие локальные естественнонаучные музеи сейчас вообще очень популярны по всему миру (включая Китай), ну а уж в стране сумрачного германского гения в особенности. ...А фишка в том, что кого-то в той местной власти осенило, что раз музей содержит всякого рода доисторическую мертвечину, то не худо бы его того... освятить, по христиански. Ну, освятить — так освятить; хозяин — барин. И вот наблюдают наши красочный католический крестный ход от местного костела (он в тех местах костел?..) до музея, во главе с местным патером. ...А первыми словами в речи того патера было: «Много миллионов лет назад...» Кстати, заседания палеонтологического коллоквиума проходили как раз в подземельях костела — не из особого цинизма, просто это самое большое и удобное помещение поблизости: местная власть попросила церковников(тм), а те не возражали. Вот такими вот иезуитскими методами Ватикан и завоевывает себе симпатии в научных кругах! Типо, «Недобросовестная конкуренция»...”

Там в комментах уточняют про основания такого поведения. Это Dei Filius, документ I Ватиканского собора, утвержденный Папой в 1870 г., который определил разницу между верой и научным знанием «по Канту». И другой акт, папская энциклика Humani Generis (1950 г.), где было объявлено допустимым признавать эволюционное происхождение человека:

«Церковь не запрещает, чтобы учение об эволюции, если оно исследует, было ли человеческое тело извлечено из уже существующей и живой материи – ибо католическая вера обязывает нас придерживаться того, что души непосредственно созданы Богом, – и при нынешнем состоянии человеческих наук и священного богословия было предметом поисков и обсуждений со стороны ученых, искушенных как в том, так и в другом, сторонников тех или иных взглядов, таким образом, чтобы доводы, подтверждающие или опровергающие то или иное мнение, были взвешены и оценены с необходимой серьезностью и чувством меры; однако все же при условии, что все они будут готовы подчиниться суждению Церкви, которой Христос поручил авторитетно истолковывать Писание и защищать догматы веры».
kornev: (Maus zur Macht)
Если подумать, выбор нового Папы весьма логичен:

1) Из Латинской Америки, ибо это сегодня главный бастион католицизма. Европа заигралась с политкорректностью и исламизацией.

2) Белый-иезуит-консерватор, а не черный-гей-прогрессист, дабы еще сильнее подчеркнуть: «в пику толерастической диктатуре». Активно выступает против абортов, эвтаназии и однополых браков. Из Википедии: «Он также настаивал на том, что гей-усыновление является одной из форм дискриминации в отношении детей».

3) Из страны третьего мира, а не «солидный господь для солидных господ», ибо одна из важнейших функций религии - сглаживание классовых противоречий и укрепление солидарности социума. «Кардинал Бергольо известен личной скромностью, доктринальным консерватизмом и преданностью делу социальной справедливости. Ведёт весьма простой образ жизни, что вносит определённый вклад в его репутацию. Живёт в маленькой квартире, мало напоминающей дворец архиепископа, отказался от персонального лимузина с шофёром в пользу общественного транспорта и по некоторым сообщениям сам себе готовит пищу». (Вики) Этого, конечно, не понять нынешним российским элитариям.

4) Профессиональный интеллектуал, профессор литературы, философии и теологии, а не тупой мракобес-фельдфебель. Ибо Церковь претендует на культурное и интеллектуальное лидерство.

5) Немецкоязычный итальянец по происхождению и образованию, ибо католицизм - это агентура Евроимперии.
kornev: (гоню телегу)
Если помните, я сочувствовал РПЦ и по теме Пусси, и по теме религиозного образования в школах. Мои симпатии к РПЦ как организации в немалой степени определялись тем, что это единственная крупная структура в России, открыто выступающая против «ювеналки» и бизнеса на детях. Однако времена меняются. Читаем новость:

«В эфире радиостанции «Голос России» глава синодального отдела … протоиерей Димитрий Смирнов рассказал о том, что он выдвинул предложение о возвращении налога на бездетность и малодетность. …«Если ты не хочешь идти на подвиг рождения детей… или не можешь, то поучаствуй в этом деньгами, небольшим налогом», — заявил Смирнов. При этом собранные деньги священнослужитель предложил направлять собранные деньги на поддержку семей, которым не хватает собственного заработка на воспитание детей, а также семьям-усыновителям. «Надо той семье, русской семье, которая готова усыновить ребеночка, дать этот миллион за вычетом, допустим, ста тысяч. А на эти сто тысяч собрать специальный аппарат, который бы приглядывал, куда идут эти деньги», — предложил Смирнов».

То есть, живет в глубинке бедная русская семья с 1 ребенком, папа – врач, мама – учительница, ютятся в однокомнатной каморке, зарплаты – крошечные, с трудом хватает на памперсы. И рады бы второго ребенка родить – но рожать буквально не куда, органы опеки по нынешним стандартам и уже имеющего ребенка вполне могут отобрать. И тут к ним приходит добрый протоиерей и говорит сладким голосом: «Вы – малодетные, поэтому пожалуйте заплатить денежку на содержание 7-го ребенка Гюльнары Мерзаевой в горном ауле. Откуда взять деньги? А вы сэкономьте на еде для вашего ребенка. Пусть сызмала к посту приучается».Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Люди, принципиально отрицающие теорию происхождения человека от обезьяны, на мой взгляд, не заслуживают уважения даже в смысле почтения к их религиозности. Это больше похоже на смесь невежества и гордыни, налагающей на Бога ограничения относительно того, каким именно способом он сотворил человека. Люди как бы полагают, что имеют право влезть Богу в голову и командовать: «Нет, от обезьяны не хотим, нам это не нравится, давай как-нибудь по-другому». Мысль о том, что Богу виднее, что у него могут быть какие-то специальные основания произвести человека именно от обезьяны, в голову не приходит. К тому же никаких доктринальных (богословских) препятствий к этому нет: Ватикан, как известно, еще в 2009 году отказался о поддержки креационизма (как научной теории) и признал теорию Дарвина совместимой с христианским вероучением.

Между тем, родство с обезьяной несет в себе ряд полезных и приятных бонусов. Например, такой великолепный и прекрасный исторический феномен, как парусный флот, был бы невозможен, если бы человек не сохранил в себе некоторых обезьяньих навыков. Маневрирование парусным вооружением корабля до конца XIX века требовало, чтобы несколько десятков (а то и сотен) матросов носились по мачтам, реям и канатам с ловкостью обезьяны. Для существ, не имевших в своей ближайшей биологической истории предка-древолаза, это было бы затруднительным. То есть, если бы человек произошел, к примеру, от двуногих динозавров, лошадей или волков, парусный флот во всем его обезьяньем великолепии был бы невозможен.

А ведь парусники - это не только техника, но и целый пласт культуры, специфическая романтика. И мало кто обращает внимание, что за всеми этими романтичными «бригантинами» и «алыми парусами» стоит пост-обезьяна, ловко карабкающаяся по канатам. Read more... )

July 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 12:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios