kornev: (гоню телегу)
Некоторые люди поддерживают запрет абортов не из религиозных или сентиментальных соображений, а потому что думают, будто запрет на аборты автоматически приведет к значительному росту рождаемости. Ну, хоть к какому-то ощутимому росту рождаемости. Абортов сейчас делается примерно 1 млн. в год, и если хотя бы половина из этого числа загубленных призывников появится на свет, то будет уже ого-го как хорошо. Численность населения резко пойдет в гору. А если наказывать «жестко, по-сталински», то и весь миллион родится. В 2010 году я произвел детальный подсчет (с учетом повышенной смертности и т.п.): каким стало бы население РФ сегодня, если бы не легализация абортов. Цифра получилась «китайская». («Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!»)

Увы, статистика прошлых лет намекает на то, что механически плюсовать аборты к рождениям не получится. Read more... )
kornev: (Pycelle)
Патриотическая общественность старшего поколения в последнее время озабочена тем, как сдержать обращение российской молодежи в «гей-религию», и в то же время не нарваться на «гуманитарные бомбардировки» НАТО. Вот, например, рассуждения Л. Пайдиева на эту тему. На мой взгляд, стратегия Пайдиева вызовет только дополнительное озлобление «с той стороны», поскольку она предполагает покушение на монополию западных СМИ в деле обработки западного обывателя. За такое могут и взаправду ракетой запустить. Думаю, тут нужна более простая и испытанная стратегия, причем строго оборонительная. У нынешней власти накоплен достаточный опыт на тему, как гасить энтузиазм населения в той или иной сфере. Самый надежный способ отвратить российскую молодежь от гей-движения, не давая формального повода для вмешательства западным правозащитникам, - это скрестить гей-пропаганду с официозным патриотизмом. Госмонополия на гей-пропаганду – это более надежная стратегия, чем ее запрет (ибо запретный плод – сладок). Добровольно-принудительный «Геемол», построенный по аналогии с советским комсомолом, решит «гей-проблему» раз и навсегда. (Впрочем, эта проблема во многом преувеличена, и связана с ложным представлением, будто госпатриотизм не совместим с гомосексуализмом. Между тем, истории известны общества, где оба эти явления были сторонами одной медали)


Такие геи Родине нужны! (Царь Леонид и его спартанцы у Фермопил. Картина Давида)
Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Еще не так давно путинский агитпроп заливался соловьем по поводу долгожданного роста рождаемости у коренного населения. Параллельно были сделаны оргвыводы: сократить («укрупнить») роддома в глубинке. Во многих регионах стали сокращать родильные отделения в крупных селах и райцентрах, а рожениц обрекли на путешествие по бездорожью в десятки километров. Оцените логику: рождаемость русских растет, значит, нужно сокращать роддома и уменьшать количество акушеров в глубинке. А ведь именно в глубинке, в сельской и полусельской местности, максимален коэффициент рождаемости. Видимо, тенденция к прекращению вымирания русского населения вызывает у путинцев страх, а не позитивные эмоции, ибо это может сорвать программу заселения страны мигрантами.

Вот один из результатов этой бурной «заботы» о демографических показателях. «Погиб новорожденный из Мышкина, где "оптимизировали" роддом: Жительницу Мышкина Светлану Цветкову, у которой начались схватки, из угличского роддома направили в Рыбинск - в Угличе не нашлось свободных хирургов. Мать едва удалось спасти, ребенок погиб. Это не первая смерть новорожденного в Ярославской области, где закрыли родильные отделения в нескольких небольших городах и селах. В конце апреля в Ярославском перинатальном центре умер ребенок из Пошехонья - его мать во время родов проделала путь сначала в Рыбинск, потом в Ярославль».

И вдогонку к этому комментарии того же автора (beekjuffer): «В новости по Мышкину важно не то, что женщина не сможет иметь детей. Важно то, что она чуть не погибла и погиб ее ребенок - причем не первый. Там уже не до жира, там смертность в ближайшее время подскочит до смертности века 19, - хотя во времена Толстого хотя бы повитухи принимали роды, а не таксисты, как сейчас. ...Важно, чтобы обратили внимание на источник создания катастрофической ситуации- это в Ярославской обл. департамент здравоохранения, в России - министерство здравоохранения».

В то же время в Москве и других крупных городах России, куда стянуты так недостающие в глубинке акушерские ресурсы, активно развивается «родильный туризм» из стран СНГ, пополняющий страну новыми «нелегальными мигрантами» среднеазиатской национальности. То, что в Ярославской области умер русский младенец, только одна сторона медали. Другая сторона: на бюджетные деньги, сэкономленные на жизни этого русского младенца, где-то в московском роддоме родила гражданка Киргизии, Узбекистана или Таджикистана, приехавшая в Россию специально за этим. Добавим, что предварительно эти страны выгнали/уничтожили у себя русских и развалили созданную у них русскими систему здравоохранения.Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Хороший текст, в котором подробно и аргументировано разоблачаются навязываемые властью и привластными лизоблюдами мифы о миграции:

«Вкратце резюмируем:

1. Миграция в РФ иностранцев не обусловлена никакими экономическими причинами, это ЦЕЛИКОМ и ПОЛНОСТЬЮ вопрос государственной политики, государственной долгосрочной стратегии.

2. Суть и цель этой стратегии - изменение этнического состава населения, заселение территорий РФ миллионами иностранцев.

3. Обоснованием для этой стратегии является полностью лживый, высосанный из пальца тезис о "вымирании России" и "г'аботать будет некому".


Высосанный потому, что РФ является страной с СОКРАЩАЮЩЕЙСЯ экономикой, где и так существует огромная проблема собственной скрытой безработицы и дегенерации собственных трудовых ресурсов. Если кому не понятно - в России не создается заметного числа НОВЫХ рабочих мест. Наоборот, во многих важных отраслях идет СОКРАЩЕНИЕ».

Кстати, в комментариях к этой статье дали ссылку из СМИ, рельефно иллюстрирующую сказанное:

«В Москве сегодня состоялось заседание расширенного координационного совета Общероссийского общественного движения «Таджикские трудовые мигранты» в поддержку кандидатуры Владимира Путина на предстоящих президентских выборах.

Выступавшие единодушно подчеркивали ту выдающуюся роль, которую Владимир Путин сыграл в деле улучшения отношений между российским и таджикскими народами во время двух своих предыдущих сроков, и те негативные изменения в общественном сознании, которые имели место в последнее время.

Председатель Движения Каромат Шарипов особое внимание уделил тому факту, что за последние годы российское гражданство получили более миллиона таджиков, а остальные всячески стремятся к этому. «Это уже почти один процент населения, у каждого есть двое-трое друзей, и мы все должны прийти и проголосовать за Путина, потому что оппозиционеры точно придут и сделают все, чтобы был второй тур, а это грозит потрясениями и разрушением России, нашей второй Родины» – подчеркнул Шарипов».

Любопытно, что в теме стимулирования миграции отметилась в том числе и та самая госпожа Голодец из Правительства, которая некоторое время назад жаловалась, что Правительство «потеряло» 38 миллионов русских (граждане трудоспособного возраста, которым не нашлось места в экономике, которую активно накачивают мигрантами).
kornev: (гоню телегу)
В последнее время в ЖЖ разгорелись нешуточные страсти по вопросу об эмиграции, прямо таки с религиозным накалом. Одни эмигрантов клеймят как «предателей» и «лузеров», другие, наоборот, остающихся обзывают «коллаборационистами». А по мне, так само слово «эмиграция» пахнет нафталином и к реальности глобализированного и информационно-связанного мира плохо применимо. Если уж играть в супер-пупер современных и продвинутых, то нормальный жизненный цикл современного специалиста высокого уровня выглядит примерно так: родился в одной стране, вуз закончил в другой, аспирантуру - в третьей, стажировался - в четвертой, работал - в пятой, шестой, седьмой, а все это время отпуск проводил еще в сорока странах, причем в одной из них прикупил шато, в другой - виллу с виноградником, в третей - свечной заводик, в четвертой - участок леса с живописным озерцом. Так что если кто-то изображает перед вами «жизнь удалась», но при этом об эмиграции рассуждает с большой буквы «Э», как о некоем однократном фундаментальном выборе, то перед вами - «никчемный лузер».

Эмиграция с большой буквы «Э» относится к эпохе, когда из Европы в Америку надо было месяц плыть на паруснике, а обмен информацией (в виде писем) шел с интервалом 2 месяца. Тогда переезд из страны в страну (и даже просто из города в город) радикально менял круг общения и жизненные привычки человека. А сегодня «эмиграция» - это всего лишь смена точки пространства, в которой ваша ж* опирается на стул, установленный перед монитором. Причем с точки зрения самой ж*, мягкость кресла гораздо важнее географических координат. Достаточно смартфона, подключенного к интернету, чтобы быть всегда «на своем месте», в точке пересечения сетевых сообществ, которые составляют жизненный мир современного человека. Многие из нас, даже не перемещаясь физически по планете и не принадлежа к числу «номадов» Жака Аттали, живут скорее в инете, чем в определенной географической точке. «Отлучение» от инета для многих людей стало бы гораздо большей драмой, чем ссылка на вечное поселение в противоположный конец земного шара.Read more... )
kornev: (гоню телегу)
В этом блоге мне периодически приходится бороться с «глубинкофобией» столичных жителей, выражаемой как в ЖЖ, так и в современной культурной продукции (см. *1*, *2*, *3*, *4*). Недавно я обнаружил сходную попытку у блоггера [livejournal.com profile] anykeyev (кстати, позор на наши головы, что у этого интеллектуального блога всего 10 читателей и 0 комментаторов). Для этого автора поводом к размышлению послужила очередная кинематографическая чернуха на тему «жизнь в глубинной России»:

«Первая и основная мысль, которая прочно обосновалась у меня в голове после просмотра фильма - ХВАТИТ ПРЕВРАЩАТЬ "ЗАМКАДЬЕ" В АД. Все эти развалившиеся дома, разрушенные церкви, заброшенные коровники и так далее, и так далее... А теперь у Балабанова еще и трупы, трупы...

Как разваливалась деревня, я видел собственными глазами. Лет пять назад у меня была мысль пройти по заброшенным домам, поснимать следы разрухи. Этакая "Припять" в 30-и километрах от города. Полагаю, что кадры получились бы очень колоритными. Вокруг деревья, бурьян. В бурьяне прячется развалившийся дом. Стена там рухнула, обвалилась крыша... Я, грешен, зашел в несколько таких домов. Внутри дома вещи, старая мебель. Для пущего художественного эффекта можно было вполне найти детскую игрушку и сфотографировать ее на фоне перекошенной рамы. Однако когда находишься один в таком доме, испытываешь очень сильные эмоции. Сильнее чем то, что может вызвать любой Балабановский фильм. В этой деревне я проводил каждое лето и помню тех людей, которые жили в тех домах, как они общались со мной маленьким, угощали чем-то сладким, улыбались... Снимать я не стал. По той причине, по которой не фотографирую на похоронах.

Сейчас в деревне, в которой раньше было 52 дома, зимой люди живут только в трех из них. Так вот, то что я наблюдаю - это просто Смерть. А Балабанов (и не только он) сделал из этой смерти АД. И вложил его в свой фильм (не о деревне) как средство усиления художественного эффекта. Конечно, это сделано не сознательно. Просто в обществе существует консенсус. Деревня - деградировала и спилась. Уголовники, насильники, алкаши, убийцы. Там - СТРАШНО. А чего страшно-то? Процент идиотов и асоциальных личностей в деревне такой же, как в любом городе. И они там не доминируют. Рискну заявить, что алкашей картинных, которых показывают в каждом втором фильме о Замкадье, в деревне почти нет. Они все спились. Алкаши агрессивные давно перебили друг друга. А с "новыми кадрами", хотя бы по демографическим причинам, возникают "проблемы".

Власти нет в селах и деревнях - это факт и большая беда. Проблема общая. Из которой вытекают и другие беды поменьше. Но как бы то ни было, никакого АДА, как в Балабановских фильмах, там нет и в помине. Тогда откуда АД? ПОТОМУ ЧТО ВЫМЕРЛИ. Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Галковский хорошо простебался над «социологами», которые лепят звериный облик русского народа. Бригаду социологов возглавлял маститый ученый из ВШЭ Азер (это имя!) Эфендиев (это к слову о том, почему обладание российской «ученой степенью» по философии и ряду других наук не славит, а позорит человека). Кстати, за яркой личностью г-на Эфендиева не пропустите контору-рассадник таких "ученых" - знаменитую Высшую Школу Экономики имени гайдаровского голодомора.

Собственно, я уже описывал типовой облик русской глубинки, рисуемый «Азерами Эфендиевыми» любых национальностей, включая формально-русскую.

А вот современная русская деревня с точки зрения писателя Онегова, который там живет и понимает, о чем пишет.

Отрадно, что Дмитрий Евгеньевич, ранее не жаловавший «деревенщиков», потихоньку переходит наш лагерь.
kornev: (гоню телегу)
Как бы в подтверждение моих недавних постов о натуральном хозяйстве и «картофельном аде», медведевский вице-премьер выступила со следующим разоблачением:

”В России 38 млн человек трудоспособного возраста работают в непрозрачных условиях, сообщила в среду вице-премьер правительства РФ Ольга Голодец. ...По ее мнению, «эти люди создают серьезные проблемы для всего общества». «К сожалению, наш рынок труда практически сегодня не легитимизирован. В секторах, которые нам видны и понятны, занято всего 48 млн человек. Все остальные — непонятно, где заняты, чем заняты, как заняты», — заявила Голодец”.

Самый лучший комментарий к этому «откровению», на мой взгляд, оставил некто Виктор Тюрин: "140 млн. россиян не понимает, чем занимается наше правительство. По их мнению «эти люди создают серьезные проблемы для всего общества»”.

И действительно, чему мы должны больше удивляться: тому, что 99% граждан России ничего не знают о работе вице-премьра Голодец (они и не обязаны этим интересоваться), или тому, что «профессиональное» правительство «потеряло» 40 миллионов взрослых мужчин и женщин? Еще один комичный момент: среди «видных и понятных» - миллионы чиновников, ментов, спецслужбистов, которые только пожирают деньги из госбюджета, ничего не принося взамен и обременяя граждан коррупцией. Тогда как 38 миллионов «скрытных» хотя бы не просят пособие по безработице, кормятся как-то сами. Read more... )
kornev: (Maus zur Macht)
Три года назад я уже писал на тему «позитивной евгеники», позволяющей подбором сперматозоидов и яйцеклеток получать от генетически проблемных людей абсолютно здоровое потомство:

«Как известно, человек имеет два комплекта каждого гена, поэтому, комбинируя определенным образом сперматозоиды и яйцеклетки родителей, можно избавить потомство от дефектных генов. Грубо говоря, от двух полудегенератов можно получить абсолютно здоровое потомство с «чистыми» генами. Причем это будет их собственное потомство, а не от соседа. Или попросту, мы помогаем Богу и увеличиваем до 100% вероятность рождения здорового ребенка от данной конкретной пары, даже если «естественная» вероятность рождения нормального потомства = 1%. Понятно, что в случае слишком серьезных генетических дефектов, или когда у родителей дефектны оба комплекта данного гена, это неприменимо. Но для большинства людей, с незначительными нарушениями генома, это является спасением».

Добавлю к этому, что сами потомки, полученные таким образом, будут иметь здоровых детей уже сами по себе, без подобных процедур, поскольку их геном будет практически очищен от дефектов. То есть, таким полуискусственным путем нужно произвести одно, максимум - два поколения, а дальше все пойдет само собой.

Недавно у Косарекса прочитал, что китайцы в этом деле решили пойти дальше: не просто чистить дефекты генома, но и увеличивать вероятность рождения умных детей (якобы, уже известны комбинации генов, отвечающие за интеллект). Косарекс вывел из этого любопытные перспективы: Read more... )
kornev: (Obama)
Новые поправки к закону о гражданстве: «В соответствии с ними иностранным усыновителям будет запрещено прекращать российское гражданство их ребенка».

На бумаге вещь абсолютно разумная: пусть человек вырастет и сам решит, оставлять ли ему гражданство России. А на практике приведет к следующим коллизиям: забудет парень отказаться от гражданства России, приедет сюда туристом, или к родственникам, а его хлоп - и в армию. И еще накажут за уклонение от воинской повинности. По закону, если гражданин, то обязан служить. Или двойное гражданство от этого спасает?
kornev: (гоню телегу)
В последние годы в ряде развитых стран Европы демографический спад прекратился и население вышло на нулевой естественный прирост, а то и начинает прибавляться. К примеру, в 2012 году коэффициент фертильности во Франции (2,08) был выше, чем в Иране (1,87) и Азербайджане (1,92), - примерно на уровне Дагестана (2,13). Речь идет не только о южных мигрантах, которые поначалу сохраняют привычки своей исторической родины, но о массе коренных французов. Этому факту недавно радовался Егор Просвирнин. Данная тенденция объясняется не только хорошей заботой государства о семьях с детьми и о матерях-одиночках (что само по себе, конечно, является необходимым условием). Подумаем: какие социальные слои дают наибольший вклад в этот «европейский демографический бум»? Может быть, хипстеры? Научные работники? Бизнес-вумен? Или же те слои населения (социальные низы), о российском аналоге которых Просвирнин и многие другие придерживаются мнения, что «лучше уж аборт»?

Пару лет назад я читал на эту тему статью (ссылка, к сожалению, утеряна), в которой как раз и выяснялось, что стоит за феноменом роста рождаемости во Франции. Всему причиной то, что идея планирования семьи в этой стране, став достоянием масс уже несколько поколений назад, тем самым превратилась в фактор генетического отбора. Люди, склонные рационально планировать свою жизнь, минимизировать риски, обдумывать каждый свой шаг, из поколения в поколение оставляли меньше детей. Тогда как на рождаемости менее рациональных людей, которые живут по принципу «что Бог пошлет», эта мода отразилась в меньшей степени. У них хуже получалось «планировать» свою семью, и поэтому их доля в популяции из поколения в поколение возрастала. И вот недавно они стали большинством во Франции. А еще через пару поколений только они и останутся. То же самое в итоге случится во всех странах, которые в свое время преодолели второй демографический переход. В том числе и в России. Кстати, рождаемость в России (в расчете на одну женщину) уже превысила китайский показатель (см. первую ссылку).Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Недавняя история с «дворником-ниндзя», на мой взгляд, сама по себе в комментариях не нуждается: разумным людям и так все ясно, а идиотов и садистов все равно ни в чем не убедишь. Похоже, стараниями толерантной общественности к старому мему «Таджикская Девочка» прибавится мем «Узбекский Дворник». И здесь возникают вопросы скорее метафизического плана, из серии, кто победит: несокрушимая стена или всесокрушающее ядро. Если когда-нибудь «Узбекский Дворник» покалечит «Таджикскую Девочку» (а это весьма вероятно по этнокультурным причинам), то чью сторону примет толерантная общественность? «Коммерсант», понятное дело, станет на защиту УД, учитывая национальность хозяина этого холдинга. А вот остальные издания наверняка постараются отыскать «третьего русского».

Внезапная любовь к дворникам, охватившая оба крыла власти (по Пелевину) – как силовых чекистов, так и либеральных чекистов, - связана с тем, что они видят в дворнике родственную душу. Дворник в ипостаси Сторожа и Вахтера – это прообраз работника политической полиции. По сути, дворник – это личинка чекиста. Естественно, любой биологический организм испытывает симпатию к своим личинкам, и чекисты – не исключение. В каком-то смысле, всю историю России с 1917 года можно свести к следующему: «Дворня свергла дворян и передала власть дворникам».

Собственно, в этой истории было бы все очевидно даже без упоминания национальности дворника. Вызывает удивление именно педалирование национальной темы охранителями, с целью довести русских до белого каления, переваливая вину на искалеченного ребенка, оказывая бессовестное давление на его мать и т.п. Похоже на очередное проявление нахрапистого «володинского» стиля во внутренней политике: «Националисты любят использовать такие истории для самопиара. А вот мы возьмем, навалимся бескостными языками и переиграем националистов на их собственном поле». Просматривается также желание расширить клин между национальным и «толерантным» крыльями оппозиции. Заранее известно, что «толерантные» чисто рефлекторно клюнут на любую антирусскую чухню, и тем самым вызовут у русских очередную порцию отвращения к оппозиции. Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Если помните, я сочувствовал РПЦ и по теме Пусси, и по теме религиозного образования в школах. Мои симпатии к РПЦ как организации в немалой степени определялись тем, что это единственная крупная структура в России, открыто выступающая против «ювеналки» и бизнеса на детях. Однако времена меняются. Читаем новость:

«В эфире радиостанции «Голос России» глава синодального отдела … протоиерей Димитрий Смирнов рассказал о том, что он выдвинул предложение о возвращении налога на бездетность и малодетность. …«Если ты не хочешь идти на подвиг рождения детей… или не можешь, то поучаствуй в этом деньгами, небольшим налогом», — заявил Смирнов. При этом собранные деньги священнослужитель предложил направлять собранные деньги на поддержку семей, которым не хватает собственного заработка на воспитание детей, а также семьям-усыновителям. «Надо той семье, русской семье, которая готова усыновить ребеночка, дать этот миллион за вычетом, допустим, ста тысяч. А на эти сто тысяч собрать специальный аппарат, который бы приглядывал, куда идут эти деньги», — предложил Смирнов».

То есть, живет в глубинке бедная русская семья с 1 ребенком, папа – врач, мама – учительница, ютятся в однокомнатной каморке, зарплаты – крошечные, с трудом хватает на памперсы. И рады бы второго ребенка родить – но рожать буквально не куда, органы опеки по нынешним стандартам и уже имеющего ребенка вполне могут отобрать. И тут к ним приходит добрый протоиерей и говорит сладким голосом: «Вы – малодетные, поэтому пожалуйте заплатить денежку на содержание 7-го ребенка Гюльнары Мерзаевой в горном ауле. Откуда взять деньги? А вы сэкономьте на еде для вашего ребенка. Пусть сызмала к посту приучается».Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Иногда бывает интересно вдруг обнаружить собственную зашоренность в какой-то теме. Вот пример. В отношении школьной программы нам известны две самых «скандальных» дискуссионных темы: 1) Нужно ли преподавать сексуальную культуру? и 2) Нужно ли преподавать основы религиозной культуры? Я тоже участвовал в дискуссиях о школьной программе строго в ракурсе эти двух тем. И тут вдруг внезапно озарило: а чего это люди заморачиваются этими идиотскими, второстепенными темами? Неужели главные проблемы нашей страны - то, что люди «неправильно, не по науке» занимаются сексом или то, что слишком много прихожан разбивают себе лбы в храмах и мечетях, не умея правильно молиться? Проблема демографии и воспитания здоровых детей, на мой взгляд, на порядок острее. Read more... )

Напоследок прошу вас поучаствовать в опросе:

[Poll #1876271]
kornev: (гоню телегу)
История в Верхнем Уфалее и множество ей подобных наглядно показывают, что ситуация с мигрантами и диаспорами в РФ принципиально иная, чем в ЕС или США. На Западе бунты устраивают мигранты и меньшинства, а у нас - коренное население против мигрантов и меньшинств. На Западе потребность в мигрантах имеет социально-экономическое основание, поскольку хорошо живущее население не хочет марать руки о грязную низкооплачиваемую работу. В России условия для миграции создаются искусственно, волей властей, на фоне бедности и безработицы коренного населения. Мигранты и диаспоры приходят не в "пустые" ниши, а в ниши, специально зачищаемые для них от коренного населения при активной поддержке властей. Т.е. речь идет вообще не об экономике, а об этнополитике по замещению коренного населения.

Как можно этому противодействовать в масштабах страны? Никак, поскольку власть сама себя избирает, а на мнение большинства плюет. На личном и региональном уровне методы реагирования в подобных случаях могут быть следующими:Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Небезызвестный Алексей Чадаев, несмотря на свое долгое и бессовестное сотрудничество с ПЖиВ, написал весьма толковую программу «регионализации» для Химок, которая в равной мере подходит для любого российского среднего и малого города:

«Необходимо переломить тенденцию к превращению Химок в «спальный город», большинство трудоспособного населения которого работает в Москве. Причем нужно создавать не просто «рабочие места», а такие, которые могли бы быть заняты местными жителями, причем выбравших эти места взамен аналогичных московских предложений. Это уже вопрос инвестполитики, причем с опорой не столько на экономические показатели, сколько на объективную карту имеющихся трудовых ресурсов. Проще говоря, адресно перетаскивать в город именно такие предприятия, которые возможно максимально укомплектовать местными кадрами, и как-то дополнительно стимулировать привлечение на работу именно местных жителей. Более сложный вариант - компенсировать размен жилья, предоставляя предприятиям возможность выкупать для своих сотрудников жилье непосредственно в городе у местных с тем расчетом, чтобы они могли купить аналогичное в Москве или где-то еще.

Основной приоритет в строительстве, кроме транспортного — социальные, потребительские и досуговые объекты. Поликлиники, детские сады, школы, магазины (и не мегамоллы, а «капиллярная» сеть снабжения товарами повседневного спроса), рестораны, кафе, кинотеатры, парки, пешеходные зоны, спортивные объекты и площадки. Наиболее перспективные в этом отношении как раз шоппинг и развлечения. Общий принцип — максимум «городской» жизнедеятельности внутри самого города, так, чтобы минимизировать ежедневную необходимость выезжать в Москву для большинства жителей. Все, ради чего среднестатистический сегодняшний житель обычно едет в Москву, должно быть максимально приближено к дверям его подъезда». (Конец цитаты) Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Латынина, конечно, «стрелка осциллографа», но иногда говорит (или через нее говорят) дельные вещи. Сам я эту даму не читаю, но вот нашел у [livejournal.com profile] _devol_ ссылку на правильную статью: «Вы спросите меня: что же делать? Отвечаю: когда в России придет к власти новое правительство, оно должно немедленно отправить домой всех мигрантов, занимающихся рабским трудом, — тех, кто зарабатывает деньги чиновникам. Никаких разрешений на неквалифицированную работу в стране, где 10 млн жителей марьяновок и демьянова».

Именно так: всех разом, к чертовой матери. Правда, должен сказать, что статистика у автора в статье хромает. «10 миллионов русских бездельников» реально существуют только в воспаленном воображении гламурного либерал-чекиста. Я подолгу проживаю в малом городке в самой глубинке, и вижу, что там нет толп слоняющихся безработных, алкашей. Все мужики при деле. Просто многие работают неофициально, в том числе занимаются мелким бизнесом в сфере услуг, в строительстве (типа плотник, маляр, электрик). Многие занимаются отходничеством: уезжают на заработки на несколько месяцев в крупные города в холодный сезон, а в теплый сезон - «пашут» на своих огородах. Они тоже, как я понимаю, проходят мимо статистики занятости. Резерв трудовых ресурсов коренного населения нужно искать не в безделье как таковом, а в никчемных и малорентабельных видах труда, типа когда масса здоровых мужиков работают охранниками, или на архаичных производствах с нулевым уровнем автоматизации.

«Массу бездельников и алкашей» реально можно найти только в волчьих углах с плохой историей: заброшенные советские моногорода, поселки рядом с «зонами» и т.п. Как выглядит типичный, нормальный русский городок (без диаспор) в глубинке я уже рассказывал и показывал. Там, извините, сам человеческий тип на порядок качественнее, чем в спальных районах Москвы или в Подмосковье. Среди молодежи не найдете ни толстяков, ни хиляков: такое ощущение, что все поголовно занимаются фитнесом (хотя это не так). Средний рост местных девушек - 175 см., каждая вторая - блондинка. И все нацелены на семейные ценности. Идете по улице: каждая вторая молодая женщина или беременная, или с коляской. А рядом с коляской идет еще один ребенок. Нужно не забирать людей из таких уютных городков дворниками в Москву, а наоборот, создавать на месте дополнительные рабочие места, чтобы они никуда не разъезжались. А дворниками в Москве путь работают журналисты-пенсионеры, здоровье поправляют (Латынина сама призналась, что у нее это хорошо получается).
kornev: (гоню телегу)
К дискуссии Богемика и С.В. Волкова подключился Д.Е. Галковский. Правда, от темы «опасна или нет массовая миграция для народов Европы», дискуссия плавно перешла к теме «мудра или глупа европейская элита». Д.Е.Г. популярно объяснил, почему Волков не прав, полагая, что европейские элиты в очень слабой степени могут управлять масштабными социально-демографическими процессами в Европе. Галковский уверен, что у евроэлиты все под контролем, в том числе и по вопросу массовой миграции из южных стран.

Человек, у которого есть проблемы с логикой, на этом основании может сделать вывод, что раз евроэлита контролирует процесс, то прав Богемик и никакой опасности в массовой миграции нет. Для элит, по-видимому, действительно нет. Но здесь возникает другой вопрос: насколько интересы евроэлиты, которая задает тренды в ЕС, совпадают с интересами отдельных европейских народов, взятых как этносы, как популяции? Допустим, брюссельская элита сделает вывод, что выгодно чехов в Чехии заменить на туркоарабов. Европа в целом, как Империя, от этого выиграет: повысится ее экономический потенциал, исчезнет слишком гордый народец, который, по мнению евробоссов, слишком сильно держится за свою идентичность. И, сделав этот вывод, Брюссель, с помощью экономических рычагов, включает процесс депопуляции для чехов и начинает массовый подвоз турков и арабов. Собственная чешская элита этому мало что сможет противопоставить. В крайнем случае, ее подкупят, нагнут, или просто убьют, как недавно убили весь целиком национальный истеблишмент Польши. Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Богемик высказался о безопасности неевропейских мигрантов для Европы

Волков его поправил

volodymir_k дополнил обоих

Я же хочу подчеркнуть, что мигранты опасны не столько сами по себе, сколько в контексте старения нации. К примеру, возьмем гипотетическую европейскую нацию, которая злоупотребляет миграцией. В целом по населению мигранты и дети мигрантов составляют 10%. Не так уж много. Но если сделать срез по молодым возрастам, скажем, от 20 до 30, то может оказаться, что доля мигрантов достигает 50%. Притом у мигрантов рождаемость больше в 1,5-2 раза, чем у коренных. Это значит, что даже если вдруг остановить завоз новых мигрантов, страна уже потеряна для коренной нации. Лет через 40, когда старшие поколения перемрут, она будет на 50% «мигрантской». А учитывая разницу в рождаемости, и на все 70%. Была Испания – станет «Кордовский Халифат».

В Испании что-то подобное как раз и происходит: см. Алехандро Макаррон Ларумбе: “Демографическое самоубийство Испании” В статье не просто «алармистские рассуждения», а статистика, диаграммы и графики. Если даже для растущей нации массовая миграция может стать проблемой, то для стареющей - это что-то вроде попытки «лечить» рак обезболивающими препаратами. Т.е. заведомый приговор. В отсутствие миграции нехватка молодых людей заставила бы страну волей-неволей принимать какие-то меры: стимулировать рождаемость или сокращать в экономике трудозатратные профессии (путем автоматизации или международного аутсорсинга). Миграция же позволяет на какое-то время компенсировать нехватку собственной молодежи и создать видимость, что все идет хорошо.

Кстати, многие не понимают, что старение нации - это временный переходный феномен, связанный с перестройкой «весов» разных поколений в нации в ответ на увеличение продолжительности жизни. Если исключить миграцию, то после завершения «перестройки» средний возраст нации снова несколько уменьшится, а доля и количество молодежи (при той же общей численности населения) возрастет. Поясню этот неочевидный момент.Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Из серии "Москва для всех": геноцид русского (и в целом городского) населения России осуществляется еще и таким способом. Но Кавказ в этом смысле - еще полбеды, а вот миллионные потоки сплошь зараженных чем-нибудь мигрантов из Средней Азии, где медицина уже обрушилась до уровня средневековья, - это реальный удар по здоровью нации. Именно это в значительной мере объясняет столь высокую смертность российского населения. Пусть смертность непосредственно от инфекционных заболеваний невелика, но они ослабляют организм, и потом люди становятся жертвой других болезней.Уже этого аргумента достаточно, чтобы выслать все эти миллионы в 24 часа, и привести к высшей мере (за геноцид) всех, кто хоть как-то поощрял эту миграцию.

September 2017

S M T W T F S
     12
345 67 89
1011 1213 1415 16
17 181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 12:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios