kornev: (гоню телегу)
Все-таки нашему уважаемому священству стоило бы избегать в публичных выступлениях некоторых скользких моментов. Иначе получается некрасиво. В выступлении Святейшего Патриарха, навесившего на «интеллигенцию» «страшные преступления» и «ответственность» за Революцию, не был упомянут тот факт, что Церковь активно участвовала в процессе постфевральского разрушения исторической России. При всем уважении к нынешнему институту Патриаршества, следует вспомнить, что он был учрежден в порядке узурпации, еще до решения Учредительного Собрания о провозглашении России республикой или о лишении Монарха функций Главы Церкви. Причем все более популярная версия о фиктивности отречения Николая II делает эту узурпацию еще и формально-юридическим преступлением.

С 1721 и вплоть до 1917 года официальным Главой Русской Православной Церкви был Император. Если отречение Николая II - фикция, то Царь оставался истинным Главой Церкви вплоть до момента своей мученической кончины. Тогда решение Всероссийского Поместного Собора о восстановлении Патриаршества, состоявшееся 28 октября (11 ноября) 1917 года, было актом церковного Раскола. А с момента интронизации Патриарха Тихона - с 21 ноября (4 декабря) 1917 года - в России сложилась ситуация «двоепапия». Был истинный Глава Церкви – Николай II, и «антипапа» – Патриарх Тихон, к которому возводит свое преемство и нынешний Патриарх. Если отречение Николая II признать реальным, то все равно остается сомнительный этический момент: получается, что Церковь не стала дожидаться все еще возможного (до решения Учредительного Собрания) восстановления Монархии в России, а самостоятельно лишила сан Императора одной из важнейших прерогатив. То есть, поучаствовала в революционном мародерстве. Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Весь интернет пестрит заплачками о несчастных «Детях Навального», которых этот «злой подпиндосник» гонит на убой, и чуть уже не ест на завтрак. Дети при этом представляются «обманутыми», «жертвами зомбирования» и т.п. Я же думаю, что все как раз наоборот. Запрос на всеразрушающую революцию исходит от наших детей, а Навальный и иже с ним – просто играют с чужим огнем, думая, что сумеют воспользоваться и вовремя погасить. С точки зрения базовых ценностей подрастающего поколения, РФ в ее нынешнем виде не имеет никакой ценности и подлежит радикальному переформатированию – либо уничтожению. Это для нас есть разница между РФ, Украиной, Ливией, Сомали, поскольку рацион доширака на душу населения в РФ все-таки немного больше, да и стреляют не так много. Но с точки зрения наших детей, РФ находится настолько «ниже плинтуса», что принципиальной разницы между ней и Сомали нет, а если в Сомали стреляют, то так оно даже веселее.

Базовая ценность поколения детей такова: жизнь имеет какую-то ценность, только если человек может заниматься осмысленной, интересной и творческой деятельностью, причем без унижений и получая за это хорошее вознаграждение. И наши дети прекрасно понимают, что в РФ, и чем дальше, тем больше, подавляющее большинство из них ждет никчемная работенка «за доширак» и жизнь, полная боли и унижений. Место РФ в международном разделении труда – если не совсем «у параши», то с каждым годом все ближе подвигается к этому. Шансов на лучшую жизнь у наших детей нет – за исключением тех, кто сумеет эмигрировать. Поэтому дети, подрастая и осмысливая свое житье-бытье, не то чтобы «пойдут за Навальным», а и без всякого Навального и даже против него - все разрушат и всех перебьют, - и нас, и самих себя, под самыми разными лозунгами. И если мы в ближайшие 10 лет не построим для наших детей нормальную страну (хотя бы не заложим фундамент), все именно так и произойдет. Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Полагаю, что кое-кто меня уже записал в «мракобесы», на основании двух недавних текстов про опасность ГМО. На самом деле истинное мракобесие - это переносить на научный прогресс формат религиозного поклонения, а пренебрежение какими-то его плодами рассматривать как «нечестивость» («Имярек побрезговал есть Священную ГМО-Просфору!»). Я, к примеру, одобряю абсолютную свободу на научные исследования и эксперименты в сфере генетики, включая модификацию генома человека. Но одно дело – развитие науки, и другое дело – принуждение большей части человечества к «радиоактивной» еде, последствия многолетнего потребления которой на 100% не ясны. Ведь в продуктах из ГМО плохо не то, что они существуют, а то, что американский лоббизм и рынок все ведут к тому, что альтернативы вообще не останется. Лет через 30 нормальные продукты можно будет купить только в бутиках для богатых по заоблачным ценам. А остальным поневоле придется жрать ГМО. При этом разница в себестоимости между обычными и ГМО продуктами не столь велика, при условии массового производства тех и других. И если бы у людей был выбор за чуть большую цену покупать продукты без ГМО, и чтобы в наличии был весь спектр таких продуктов, то многие уж потратили бы лишнюю копейку. Проблема как раз в том, что такой выбор с каждым годом будет сокращаться, а цены на продукты без ГМО будут необоснованно возрастать. То есть, с точки зрения обычного человека, речь идет именно о принуждении. И это принуждение нужно остановить, пока не пройдет достаточно много времени, чтобы новые технологии могли проявить все свои потенциально опасные свойства (если они есть). Read more... )
kornev: (гоню телегу)
В предыдущей заметке на тему ГМО мне пришлось удалить один абзац, необязательный с точки зрения содержания, поскольку процитированная в нем новость об открытии семенного завода «Монсанто» в Кировской области оказалась фейковой. Опровержение этой «новости» можно прочитать на официальном сайте этой американской корпорации. Текст опровержения мне показался примечательным. Российские пропагандисты ГМО, и в частности, академик Е.Б. Александров, любят рассуждать о том, что нет никакой принципиальной разницы между сортами, полученными путем генной инженерии, и сортами, полученными традиционными методами селекции. Собственно, интервью Александрова, обсуждавшееся в предыдущем тексте, на этой демагогии и основывается: якобы, и то, и другое по сути - одно и то же, и результаты традиционной селекции – это такое же ГМО. Удивительно, но американская корпорация - мировой флагман ГМО-индустрии - в этом вопросе ведет себя более корректно, чем российские лоббисты. А именно, признает категориальную разницу между двумя типами сортов. Соглашается с дихотомией «естественное»/«противоестественное» применительно к методам получения этих сортов.Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Если верить нашей прессе, то председатель официальной «Комиссии по борьбе с лженаукой» Академии Наук на днях высказал следующий перл: «ГМО были основой «зелёной революции» (совокупность изменений в сельскохозяйственном производстве развивающихся стран в 1940—1970 годах. - RT), которая в своё время спасла от голода Индию, отметил Александров. По его словам, увеличение числа людей на Земле до семи миллиардов - это главным образом заслуга генно-модифицированных продуктов. «Если мы хотим отказаться от ГМО, то человечеству придётся сократиться до одного миллиарда со всеми вытекающими последствиями», - заметил Александров».

Вообще-то, если без демагогии, то ГМО – это организмы, геном которых изменен методами генной инженерии, а не любые сорта и породы, в том числе выведенные традиционными методами. Специально запутывать людей на этот счет – за гранью научной этики. Просто для справки: структура молекулы ДНК была изучена только в 1950-е гг. Ферменты рестриктазы, позволяющие кромсать ДНК в заданном месте, – ключевые для рождения генной инженерии - были открыты только в начале 1970-х. Первый рукотворный перенос фрагментов ДНК от одного организма к другому методами генной инженерии был произведен в 1972 году. Первое генетически модифицированное сельскохозяйственное растение (сорт табака, устойчивый к пестицидам) было создано только 1982 году. И даже в 1996 году площади, занимаемые ГМ-культурами, не превышали 17 тыс. кв. км – в 100 раз меньше, чем в 2013 году. То есть, ощутимую роль в снабжении человечества продовольствием ГМО стали играть только с начала XXI века, уже значительно позже «зеленой революции» и вызванного ею демографического взрыва. Последняя опиралась на сорта, созданные прежними, не генно-инженерными, по сути – «вавиловскими» и «мичуринскими» методами, а главным образом – на продвинутую агротехнику, на массовое применение минеральных удобрений и ядохимикатов в странах Третьего мира. Это позволило, без всяких ГМО, довести население земного шара до 6 миллиардов человек (в 1999 году). А вот правильно ли его форсированно увеличивать и дальше, с учетом колоссального давления на экологию планеты, это большой вопрос.

Все это не является секретом: любой школьник может уличить нашу «Лженаучную комиссию» в заведомой лжи, воспользовавшись Википедией. См. статьи Genetically modified organism, Genetically_modified_crops, Genetic engineering, History of genetic engineering, Green Revolution и т.д. И любой начитанный школьник сделает вывод: «Дяденьки врут нагло и в лицо. И наверное, врут не бесплатно, поскольку тем самым лоббируют интересы весьма могущественных зарубежных концернов, занимающихся биотехнологиями и производством пищевых продуктов из ГМО».Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Уже сложившуюся позорную традицию выдачи Украине «по решению суда» бывших ополченцев Новороссии (*1*) и пророссийских политических беженцев (*2*) часто пытаются как бы извинить недостаточной русскостью власти. «Власть недостаточно русская или прорусская, и вот поэтому выдает на расправу врагам людей, боровшихся за интересы России на Донбассе». Тон обвинений в адрес власти при этом может быть разный, но содержательно это выглядит примерно так: «Выдают, потому что чиновники и судьи не являются русскими националистами, что ж тут поделать. Они не русские, а российские». Зашоренность русских националистов, воюющих с несуществующим российским национализмом, не позволяет им понять, что все гораздо хуже, чем просто «недостаток прорусскости». Тут налицо отсутствие не только русскости, но даже «российскости» во власти. Позор выдачи политбеженцев и ополченцев Украине никак не связан с мерой русскости или нерусскости государства.

Даже если бы Россия официально была национальным бурятским, национальным чеченским или национальным осьминого-марсианским государством, выдача противнику ополченцев, воевавших за интересы России, и вообще любых пророссийских политических беженцев, все равно была бы абсолютным позором и самооплевыванием. В мировой истории нет таких примеров, когда бы государство – любое! – выдавало про-своих политбеженцев и бойцов врагу, если только оно не оккупировано или не принуждено по факту к капитуляции. Да что там, даже по факту капитуляции таких людей передают только под крайним давлением, по именному запросу международных структур за какие-то конкретные преступления, а не просто так, по доброй воле, под формальным предлогом «потому что неправильно припарковался». Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Любопытно, что смерть Фиделя Кастро привела к очередному массовому «отклеиванию усов» у сетевой публики. Люди четко показали, кто из них мыслит в национальной логике, а кто националистом лишь прикидывается, а по жизни руководствуется соображениями чисто сословной или идеологической солидарности. С точки зрения патриота и националиста, при оценке зарубежного государственного деятеля имеют значение следующие вопросы: Какую пользу он принес нашему народу? Какой вред нанес? Заметим: не своему собственному народу, а нашему. Фигурально выражаясь, одна слезинка и, наоборот, одна смешинка русского ребенка для нас перевесят миллионы благодеяний или несчастий, обрушенных этим деятелем на головы собственных подданных. Кстати, вы еще не забыли, как Куба братьев Кастро в 2014 году голосовала по резолюции ООН о Крыме?

Следующие вопросы: Был ли он другом русских? Или врагом русских? Хамил ли он русским? Плевал ли в лицо? Позволял ли себе русофобские высказывания? Учил ли он свой народ дружить с русскими, уважать русских, или, наоборот, ненавидеть русских, презирать русских? Наконец, как к нему относились внешние враги и ненавистники России? Считали ли они его «своим парнем» или своим заклятым врагом? Радуются ли они его смерти, или, наоборот, плачут? Это важно, потому что враг моего врага – это мой союзник, хотя бы потенциальный. Только эти вопросы и имеют значение. Ответив на них, мы увидим, что даже если смерть Фиделя не заслуживает особого плача со стороны русских, то уж точно не заслуживает и злорадства. Русофобом покойный точно не был. Многие враги России его ненавидели. Ненавидели, в том числе, и за дружбу с нами. Чего же вам еще надо?Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Новость от 17.06.2016: «Улюкаев предложил поднять пенсионный возраст после 2018 года».

Новость от 15.11.2016: «Министр Улюкаев пойман при получении взятки в два миллиона долларов».

Удивляться тут нечему: если человек опустился до того, что хочет ограбить стариков, то у него уже не осталось никаких моральных ограничителей. Взятка на этом фоне – пустячок. Готов поспорить: любой чиновник или VIP, который вякает, что «народ зажрался», что «надо экономить на пенсиях», что «надо повышать пенсионный возраст и выгонять престарелых лентяев на работу», при тщательном расследовании окажется коррупционером, взяточником, педофилом, убийцей и т.п. Борьба с пенсионерами – последнее прибежище негодяя.

P.S. Кстати, в комментариях высказано мнение, что разрешение убрать Улюкаева – это послабление, которое Америка сделала русским в связи с победой Трампа. Вот что Трамп животворящий делает!
kornev: (гоню телегу)
Некоторые люди поддерживают запрет абортов не из религиозных или сентиментальных соображений, а потому что думают, будто запрет на аборты автоматически приведет к значительному росту рождаемости. Ну, хоть к какому-то ощутимому росту рождаемости. Абортов сейчас делается примерно 1 млн. в год, и если хотя бы половина из этого числа загубленных призывников появится на свет, то будет уже ого-го как хорошо. Численность населения резко пойдет в гору. А если наказывать «жестко, по-сталински», то и весь миллион родится. В 2010 году я произвел детальный подсчет (с учетом повышенной смертности и т.п.): каким стало бы население РФ сегодня, если бы не легализация абортов. Цифра получилась «китайская». («Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!»)

Увы, статистика прошлых лет намекает на то, что механически плюсовать аборты к рождениям не получится. Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Агитация со стороны воцерковленных граждан иногда производит неприятное впечатление, поскольку похожа на попытку «завиноватить». Человек искренне хочет сказать «Идите к нам, у нас хорошо!», но прорывается: «Вы виновны в том, что не тащите к нам ваших детей! Гады-атеисты!» Между тем, большинство русских родителей старается не слишком «грузить» детей религией отнюдь не по причине воинствующего атеизма. Никто с Церковью не воюет. Почти все сегодня крестят детей еще во младенчестве. Потом подросшего ребенка пару раз приведут в церковь «на экскурсию». Но на этом «приобщение к религии» обычно и заканчивается, если родители сами не являются энтузиастами религиозного обряда. В норме, дети воспроизводят то отношение к религии, которое свойственно их родителям, что вполне естественно. А для большинства здоровых и нестарых русских Церковь - это не «образ жизни», а «элемент русского пейзажа». Приглядный, значимый, требующий уважительного отношения. Но - всего лишь «элемент пейзажа». Read more... )
kornev: (гоню телегу)
«Депутаты Госсобрания Башкирии приняли в первом чтении законопроект, разрешающий вступление в брак с 14 лет. ...В Башкирии ежегодно заключаются браки, где одним из молодоженов является подросток в возрасте от 14 до 16 лет. В 2012 году заключено 11 таких браков, в 2013 — 14, в 2014 — 21».

Понятно, что после официального разрешения такие браки будут уже не единичными исключениями, а пойдут сотнями и тысячами. Причем формулировка закона специально сделана такой, чтобы девочек в 14 лет престарелые педофилы сознательно делали беременными, т.е. наносили куда больший ущерб их здоровью и планам на жизнь, чем при «мимолетном развлечении».

«Как ранее отмечал спикер Госсобрания Башкирии Константин Толкачев, «вносимые в законодательство республики изменения отнюдь не поощряют ранние браки». «Напротив, они устанавливают четкий порядок, который в виде исключения начинает действовать только при наличии особых условий — беременности или рождения ребенка», — заметил он».(Там же)

В итоге получается абсурд. По нашим законам, 17-летний Ромео, который на два года и 1 день старше своей 15-летней Джульетты, при достижении им 18 лет может надолго загреметь в тюрьму и испортить себе будущее, даже если они предохранялись и обошлись без последствий. А 50-летний лысый пузан, сходу "обрюхативший" 14-летнюю девочку (которую он, к примеру, "купил" у ее родителей), получает возможность официально узаконить свою педофилию. Какой смысл бороться с Халифатом в Сирии, если в России «Программа Халифата» выполняется усилиями местных законодателей?Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Ну вот как можно вести спокойную дискуссию с такими людьми? Я сделал в комментарии скромное замечание, что была такая категория советского жилья, которую можно было легально покупать и продавать. В ответ на это получил развесистое публичное обвинение во вранье. Мне пришлось «подкатить тяжелую артиллерию» и на документах доказать, что я не вру, что действительно была такая категория. Теперь вторая серия обвинений: раз я не захотел смириться с обвинением во вранье, стал себя защищать, то значит, я «совок» и «совкофил», пропагандирую радости жизни в СССР. Притом законное требование принести извинения за публичное обвинение во вранье, было интерпретировано как «хамить, обзываться».

Кстати, кем я его там обозвал? «Блестящим столичным интеллектуалом»; «человеком совестливым и исполненным достоинства». Да, сильная пощечина. Просто какая-то чудовищная диффамация. Замазал я человека, теперь всю жизнь страдать будет.

На самом деле так, в общем случае, и делают из людей «совкофилов». Сначала несут заведомую чушь, как будто об СССР недостаточно мрачной правды и нужно еще что-то выдумывать дополнительно. Потом, когда человек просто из соображений интеллектуальной гигиены указывает на ошибку, его громогласно обвиняют «вруном», «совкофилом», «советским агитатором» и т.п. Еще и «утенком» для полного комплекта.

А достаточно было просто сказать: «Корнев не врал, извиняюсь». И кстати, для этого не обязательно быть разбаненным: очевидно, публично извиняться нужно на той площадке, где было нанесено оскорбление, т.е. у себя в блоге. (Впрочем, блестящего и совестливого интеллектуала я разбаню, при условии, что он не будет обзывать других комментаторов моего блога).
kornev: (гоню телегу)
Почему-то совсем не веселят известия об электоральной победе персонажей «Звездных Войн» в Одессе. Всевозможным «постмодерном» хорошо наслаждаться на нейтральном или веселом фоне. Да, в домайданную эру эти «Дарты Вейдеры» веселили, умиляли. «Весело живут они там». Но поскольку фоном нынешней украинской «веселухи» являются сожженные человеческие тела (Одесса!) и разрушенные города, то ассоциации возникают самые жуткие.

Странно, что этого не понимают «с той стороны». У них там и «Небесная сотня», и тысячи гробов из АТО. Все эти жертвы, по задумке, как раз и предназначались для того, чтобы «кровью освятить» украинский политический процесс. «Мы в борьбе отстояли свою свободу вести независимое национальное существование, избирать свою власть». Это должно вызывать крайне серьезное отношение к политическим ритуалам. И желание не только избежать «кощунства», но и наказать за малейшее подобие «кощунства». Они на выборы должны со свечками приходить и гимны распевать. Да что там со свечками - с портретами покойников на груди. «Ты, Мыкола, не дожил, не можешь голосовать, тебя убили клятые москали. Я, твоя мамка, за тебя проголосую. Смотри, сынок, отстояли мы нашу свободу!» А тут - очевидный балаган. Получается, вся кровь - ради балагана.

(Комментарии к этой записи отключены, чтобы избежать известного скатологического феномена)
kornev: (гоню телегу)
Приходится признать, что я ошибся. Рекламный текст, посвященный достоинствам г-на Задумова ([livejournal.com profile] zadumov) как начинающего политического организатора, получился слишком «пересоленным» и был воспринят как наезд и травля. К чести г-на Задумова, он все же отреагировал на это без мата и скатологических подробностей, проявив тем самым силу русского духа. Не обошлось, конечно, без «типового набора националиста», от обвинений в бездарности и зависти, до подозрений в неправильном этническом происхождении. Поскольку в этот раз возникшее непонимание – целиком моя вина, я этот текст «отзываю» и приношу господину Задумову мои искренние извинения.

Но в то же время хотелось бы расставить точки над i, чтобы исключить домыслы и фантазии относительно некоторых событий прошлого, которые распространяет г-н Задумов. Он искренне полагает, что некогда я «вошел с ним в конфликт»: «Конкретно со мной он вошёл в конфликт в сообществе «Русский Интерес» и мои интересы тогда пострадали. ...я такое никому не прощаю».

Мои взаимоотношения с г-ном Задумовым начались с недоразумения, случившегося полтора года назад. Я благополучно не знал о существовании г-на Задумова и его сообщества, но один из его знакомых перепостил мой текст в его сообщество, причем по собственной воле, меня не спросив. Я в таких случаях не возражаю, хотя самостоятельных усилий к размещению текстов за пределами моего блога не делаю. Когда в комментариях Задумов перешел от критики текста к нападкам личного свойства, и я через некоторое время обнаружил это в поиске Яндекса, я вылез из своей норы и явился ответить. Я уже точно не помню, что я ему тогда написал, а модераторы потом потерли ветку с конфликтом. Кажется, я намекнул на то, что переводить разговор на обличение умственной и моральной неполноценности оппонента - это типовой заход советского пропагандиста. Ответив, я снова уполз в свою нору и благополучно забыл и об этом эпизоде, и о г-не Задумове, и о его сообществе. Впоследствии я узнал, что г-н Задумов расценил этот эпизод как злобную интригу и рейдерство, обиделся на своих «сообщников» и, в итоге, ушел из собственного сообщества. И поставил все это мне (!) в вину. Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Начиная с предыдущей записи, у меня в ЖЖ изменяются правила комментирования. Ранее здесь не допускался только мат, скатология и украинская военная пропаганда. Отныне градус толерантности повышается. Все вообще комментарии должны быть выдержаны в духе вежливости и уважения ко ВСЕМ упоминаемым лицам. Это относится даже к тем персонам, которых я подвергаю критике. Даже к тем, которые меня самого костерят матом. По зрелом размышлении, я решил не допускать вообще никаких исключений: даже если это Гитлер. Даже если украинцы. Извольте писать вежливо («Уважаемый Адольф! Я не могу согласиться с вашими методами национальной политики»). Все исключения будут тереться беспощадно, по мере возможности (я сижу в ЖЖ далеко не круглосуточно). Если я случайно упущу оскорбительный коммент, а вы заметили, то пишите мне в личку.

С чем это связано? В соцсетях и в обществе ощутимо вырос уровень невротизации. Если это как-то не сдерживать, то скоро мы будем набрасываться друг на друга и рвать зубами. Неприятно видеть, что даже умные и талантливые люди поддаются этой тенденции. По мере того, как разгорается «война всех против всех», у меня в комментах одни добрые и умные люди все чаще начинаются ругать по-черному других добрых и умных людей. А меня это ставит в ложное положение. Думаю, что если человеку есть что сказать, то он сумеет это сделать и без словесного садо-мазо. Комментарии к прошлым записям пока в этом духе модерировать не буду, ибо слишком большой объем.
kornev: (Pycelle)
Европа враждует с Россией, хочет ее уничтожить, но не может не признать культурное превосходство Русского Мира. Многие высказывают политические претензии к награжденному автору, но обратите внимание на один важный нюанс. Нобелевскую премию госпоже Алексиевич дали за произведения, написанные на русском языке, а не на украинском, белорусском, эстонском и т.п. Но вместо того, чтобы порадоваться общей победе Русского Мира перед лицом других языковых миров, у нас на автора обрушились с множеством мелочных придирок. Похоже, люди думают, что Нобелевский комитет должен был предварительно согласовать свое решение со всеми политическими тусовками России, получить разрешение с печатью от российских чиновников и «корочку» от ФСБ. Смешно.

На примере г-жи Алексиевич мы видим иллюстрацию известной истины о том, что злейшим врагом русского человека является другой русский человек. Ее фрондерская политическая позиция в данном случае стала просто удобным предлогом (иначе критика и сосредоточилась бы на политических аспектах ее творчества, а не размазывала автора по стенке как полное ничтожество). Стоит русскому прийти к успеху или отметиться чем-то достойным, и другие озлобляются, стараются его утопить, отрицают его заслуги и вообще вычеркивают из числа «своих». Концепцию «игры с нулевой суммой» обитатели Русского Мира, в отличие от других народов, направляют не вовне, а вовнутрь собственной среды. Какой-либо «русско-мировой» солидарности в этом случае не заметно даже у блоггеров-националистов. С г-жей Алексиевич у нас разделываются в безапелляционных традициях советской критики, путем произвольного развешивания ярлыков. «Она бездарна, мелка, конъюнктурна, она не писатель вообще, ее никто не читает, и вообще, зачем вы нам тычете ЭТИМ в лицо?» Но мы то прекрасно понимаем, что любой такой критик начал бы петь автору дифирамбы и возносить как всемирного гения, если бы тот, без повышения уровня мастерства, принадлежал к его тусовке и выражал одобренные ею взгляды. При этом люди ухитрились бы перетолковать в достоинства даже те черты, которые сейчас обличают как недостатки. Скажем, в журналистской манере письма (наиболее частый предлог для придирок) увидели бы сугубые достоинства: «уникальный творческий метод», «близость к пульсу реальной жизни», «новый этап развития русской классической прозы» и «соответствие новейшим мировым трендам».Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Продолжаю тему «зооэтики». Датчане порадовали очередным проявлением своей «европейской духовности». Некий радиоведущий в прямом эфире детской радиостанции насмерть забил крольчонка велосипедным шлангом, чтобы дома распотрошить трупик перед своими детишками. Как можно судить из новостей, процесс убийства кролика превратился в настоящую драму: пока датчанин бегал по студии, зверски убивая животное (не с первого раза), за ним гонялась зоозащитница, пытаясь его остановить. Сам «європеєць» полагает, что таким образом культурно выразил идеологически мотивированный протест против «ханжества зоозащитников», которые защищают животных от жестокого обращения, и в то же время покупают в супермаркетах мясо. Точно так же украинский садист и каратель, сжигая мирных людей, отрезая пальцы пленникам т.п., уверен, что это приемлемое, идеологически мотивированное поведение, что тем самым он «захищає європейські цінності», и что сам он является живым воплощением этих «цінностей».

Размышление над украино-датской склонностью к публичному зверству заставили меня пересмотреть исходную оценку случая с жирафом Мариусом. Прежде всего, я заметил, что такие эпизоды нам преподносит не Европа как целое, не ее старое римско-имперское ядро, а европейская окраина. И не любая окраина, а та ее часть, которая забыла о своей окраинности и вторичности и считает себя «вполне европейской». Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Максим Соколов рассуждает об американских «двойных стандартах», сравнивая примеры Йемена и Украины. Когда же у нас взрослые люди с бородой станут изучать философию «вероятного противника» не по диснеевским мультфильмам, а по философским первоисточникам? Я уже объяснял подробно (на примере Дьюи), что американская философия принципиально исключает понятие «стандартов» в морали и международных отношениях. Для них само понятие о моральных «стандартах» - пережиток феодализма.

«Мораль — это не каталог мер или свод правил, которым надо следовать так же, как инструкциям аптекаря или кулинарным рецептам».

«...Этическая теория всегда пребывала в своеобразной гипнотической одержимости понятием о том, что ее задача состоит в открытии неких конечных целей или благ либо некоего абсолютного и верховного закона. …Не является ли вера в единственное, конечное и абсолютное (что бы под ним ни понималось — благо или всесильный закон) интеллектуальным продуктом той феодальной организации, которая уже изживает себя исторически, а также того представления о связном, упорядоченном космосе, где покой превыше движения, которое и вовсе исчезло из естественных наук?» (Дьюи. «Реконструкция в философии»)
Read more... )
kornev: (birema)
Защитники украинских карателей заполонили весь эфир сетованиями об «атмосфере ненависти и нетерпимости», которая их угнетает. Существуют обстоятельства, когда социальная группа действительно имеет право жаловаться на ненависть окружающих и требовать защиты от властей. Например, если основанием для ненависти служит «неправильный» цвет кожи, «неправильная» национальность, «неправильная» религия, или даже «неправильная» сексуальная ориентация. Во всех этих случаях ненависть прилагается к группе, выделяемой по признакам, которые сами по себе безобидны и достойны толерантного отношения. Но если ненавидимая группа выделяется не по каким-то иным признакам, а исключительно по признакам проявления враждебности к остальному населению, то сетовать на ответную ненависть было бы абсурдом. Вот, выходит вперед «группа открыто ненавидящих быдло» и возмущается тем, что «быдло» ее тоже открыто ненавидит. А что, народ вас любить должен за то, что вы открыто его ненавидите и громогласно радуетесь уничтожению ему подобных?

Разберемся, кто является объектом ненависти в нашем конкретном случае (тема Украины, Крыма и Донбасса). Может быть, ненавидимы сторонники либеральных взглядов, как идеологическая группа? Нет, острие ненависти направлено на нечто противоположное либерализму: на воинствующий нацизм, на карателей, на желание хунты подавить несогласных военной силой. Может быть, ненавидимы украинцы, как этническая группа? Но если бы русские в массе ненавидели украинцев, то те не бежали бы в Россию сотнями тысяч. Русская ненависть направлена не на украинцев как таковых, а на украинских нацистов и карателей, и на их сторонников. Может быть, ненавидимы евреи, как этническая группа? Нет, многие евреи радуются присоединению Крыма и сочувствуют борьбе Донбасса, они – «наши». Так кого же мы тогда ненавидим в связи с украинским кризисом? Ненавидим тех, кто одобряет полицейское и военное насилие, применяемое к «нашим» - к русским и к сторонникам России на Украине. Вы стали на сторону тех, кто убивает наших людей? И чего же вы ждете после этого? Какой другой народ будет вас любить, если вы - открыто на стороне его убийц и притеснителей?

Борцы с «атмосферой ненависти» требуют абсурда. Они выступают вперед и говорят: «Мы одобряем то, что Украина подавляет и убивает ваших и подобных вам – «ватников», «колорадов» и т.п. Любите же нас за это! Уважайте нас за это!» - Нет, мы будем вас презирать. Вы говорите о «ненависти» - но ненависть вам не по чину. Мы ненавидим карателей, убийц, украинских нацистов. А вы - ниже ненависти. Вас мы просто презираем, как отбросы человеческого рода. Вы не просто радуетесь боли и крови наших людей, вы еще требуете от нас, чтобы мы оставались к этому равнодушны. Именно в этом суть вашего требования «остановить ненависть». Даже тупая скотина волнуется, когда на ее глазах режут стадо ей подобных. Если вы не понимаете такой мотивации, то вы в иерархии биологических существ - ниже, чем тупая скотина. Вы тупее и равнодушнее, чем самый тупой скот. Вы - плесень и слизняки. В самом вашем требовании «остановить ненависть» содержится признание в этом, коль скоро вы предварительно не стали на колени перед нами и не покаялись за свое мерзкое поведение.
kornev: (birema)
Разгорелась полемика об уволенном замдекана МФТИ Владимире Сергеевиче Талисманове, который осмелился искренне высказать о Немцове то мнение, которое разделяет большинство граждан России. Травля ученого идет под внешне благовидным предлогом «ругать покойника аморально». Более того, многие защитники ученого тоже признают с его стороны некоторую «вину», не защищают сам этот поступок, а просят снисхождения к «хорошему человеку», который «погорячился» и т.п. Поскольку МФТИ мне не безразличен, тоже выскажусь на эту тему.

Пинающий ногами труп, конечно, выглядит некрасиво, с эстетической точки зрения. А если это труп пособника Гитлера или Джека Потрошителя? А пинающий потерял дорогих для себя людей из-за их проделок? Тогда с эстетической точки зрения ничего не меняется («некрасиво»), но вот с точки зрения этики все меняется радикально. Пинать труп пособника Гитлера этически не предосудительно, особенно если ваши родные или соотечественники погибли от немецких бомб и снарядов, замучены в немецких лагерях смерти. Поэтому сам по себе факт «NN пинает труп» не может служить основанием для этических оценок: сначала нужно разобраться, в каких отношениях находился NN с бывшим хозяином пинаемого тела.

Немцов защищал людей, которые пришли на Донбасс убивать русских за то, что они хотят остаться русскими, за то, что они любят Россию. Он оказывал им покровительство, дружил с ними, помогал, и помогал деятельно, имея для этого ресурсы. Фактами об этом забит весь интернет, да и сам он этого не скрывал, а наоборот, всячески выпячивал. Следовательно, он несет свою долю ответственности за кровь и горе Донбасса, за жертв украинских эскадронов смерти, за пытки и убийства тысяч пророссийских граждан Украины в застенках реальных гестаповцев из СБУ. Немцов - пособник кровавых преступлений украинского нацизма. Любой человек, который чувствует сродство с пострадавшими от укронацизма людьми, имеет полное моральное право высказываться о покойном Немцове сколь угодно негативно. Да, лично он никого не убивал, и даже не отдавал приказов об убийстве. Но и «Лорд Гав-Гав» тоже никого не убивал, и даже не приказывал, - он лишь «излагал свое мнение по радио». - «Давайте теперь сострадать несчастному Уильяму Джойсу, которого незаконно повесили жестокие британцы. Давайте теперь хранить светлую память о Лорде Гав-Гав и карать всякого, кто посмеет назвать его подонком, достойным казни». Немцов - абсолютный аналог «Лорда Гав-Гав», причем даже более опасный, поскольку тот был только пропагандистом, только «гавкал» в пользу нацистов, тогда как Немцов еще и действовал как политик. Read more... )

July 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 12:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios