kornev: (гоню телегу)
[personal profile] kornev
Блокирование ресурса СиП можно считать последней точкой в мечтаниях о скорой «национализации элит», которые появились на волне украинских событий. Многие полагали, что атака Запада на бизнес и зарубежную собственность российских элит заставит их стать патриотичными, начать вкладываться в Россию и развить здесь какую-нибудь версию государственного национализма, если не «русского», то хотя бы «общероссийского» (что тоже неплохо по сравнению с «проходным двором» для всего СНГ). Но в итоге остался без изменений жесткий курс на сохранение «проходного двора», на удушение российской экономики и на выкачивание капиталов из России. А заигрывания с русским народом, проявившиеся в эпоху «Русской весны», снова стали государственным табу. Идеологическая линия СиП, включающая в себя русский национализм, державную государственность и праволиберальные ценности, идеально подходила для мягкой трансформации нынешнего компрадорского режима в некое подобие национального государства. Демонстративное отбрасывание этой возможности означает, что верхушка ни на малейшие уступки русским интересам не пойдет и будет решать свои проблемы с «партнерами» за счет деградации России и удушения русского народа.

Поскольку блокировку нетрудно обойти, многие полагают, что для русских никаких серьезных последствий она иметь не будет. «Кому нужно - все равно продолжат читать, а платный доступ к ресурсам СиП является гораздо большим препятствием, чем эта блокировка». На самом деле последствия будут: это значительно уменьшит цитирование и обсуждение материалов СиП в русской блогосфере. Ссылка на материалы запрещенного сайта может стать основанием для судебного преследования, - прецедентов тому достаточно. А значит, с запретом СиП не просто уничтожается узел русской коммуникации, но и перемещаются в «сферу опасности» все те материалы, которые с ним связаны. Все тексты, размещенные на этом ресурсе, даже не имеющие отношения к актуальной политике, по умолчанию отнесены к числу «экстремистских», и любое копирование или цитирование этих текстов, теоретически, может быть наказуемым. Может стать поводом к тому, что за вами «придут». Это относится и к прекрасным профессиональным, повышающим интеллектуальный уровень читателей, материалам на темы истории, экономики, культуры и даже к переводам зарубежных авторов. То есть, с этим запретом вырезан целый кусок коллективного «русского разума». Целый пласт русской интеллектуальной коммуникации отнесен к сфере запрещенного и преследуемого. Это классический акт геноцида, ничем не отличающийся по сути от гонений на русский язык на Украине.

Многие, прочитав это, начнут кричать, что СиП, якобы, курировался и финансировался со стороны Кремля, что «казачок Просвирнин был засланный» и т.п. Такая критика имела бы смысл, если бы этот ресурс оставался сугубо политическим и его значение для русских свелось бы только к продвижению некоторой политической линии. Но он уже давно вышел за эти рамки и превратился в универсальный интеллектуальный узел русской нации. Более того, он приобрел социально-биологическое измерение, поскольку позволял подкармливать немалое число русских интеллектуальных авторов, у которых в РФ не так много возможностей заработать текстами, повышающими совокупный русский интеллект. Запрет СиП - это не просто мелкая пакость в отношении «смешного фашиста Просвирнина», это удар по целому нервному узлу русской нации, совокупный интеллект и совокупная ценность которого значительно превышают таковые лично Просвирнина. Самое главное, что этот узел «играл на повышение» и при этом сохранял способность быть популярным, в отличие от многих других тусовок, называющих себя «русскими».

Напомню, что я по ряду важных вопросов жестко полемизировал с Просвирниным и его сотрудниками (Никитин, Богемик), никакого участия в деятельности СиП не принимал и, собственно, не получал оттуда никаких приглашений. Но удар по русскому коллективному разуму, нанесенный блокировкой этого ресурса, настолько значителен, что здесь уже не до личных счетов и мелких разногласий. Это тот случай, когда по реакции публики можно четко сказать, кто - за русских, кто - против русских (или просто дурак). Никакие сугубо идеологические разногласия, в том числе отношение к СССР или к Сталину, такого четкого размежевания не дают. Как показал пример Донбасса, если для идеологического оппонента национальная солидарность - превыше всего, если он - «в нашем окопе», то это «свой», какие бы тараканы у него в голове не бегали. Но если человек ошибается в простой и однозначной ситуации «наших бьют», то это по сути «чужой», каким бы русофилом он себя не выставлял.

Кстати, сам СиП такую «проверку на вшивость» выдержал. В то время как многие, называвшие себя «русскими» и «правыми националистами», с началом Русской Весны или прямо переметнулись на украинскую сторону, или поначалу стали воротить нос от донецких повстанцев как слишком «просоветских» и «ватных», Просвирнин и его коллеги четко и однозначно поддержали русскую сторону. Они смогли возвыситься над идеологическими нюансами и сочли, что национальная солидарность важнее. Тем удивительнее, что сегодня находятся люди, которые одобряют репрессии против них, припоминая им нелюбовь к советскому и нарушение советских идеологических табу.
From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

July 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 04:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios